Справа № 2-4672/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
22 жовтня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Махлай Л.Д.
при секретарі Поліщук А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування установчих документів та печатки,
в с т а н о в и в :
у травні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом.
В обґрунтування позову зазначав, що він є засновником ТОВ «Київський університет туризму, економіки і права». Оригінали установчих документів, а саме: статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платників податків та печатка університету знаходились у першого проректора ОСОБА_2
Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2008 року, яке набрало законної сили, зобов‘язано державного реєстратора та Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію внести відомості про Київський університет туризму, економіки і права, що містяться в Єдиному державному реєстрі, які не пов‘язані із внесенням змін до установчих документів юридичної особи, а стосуються виключно особистих даних відповідача як керівника (ректора) Університету. 22.07.2009 року Окружний адміністративний суд м. Києва видав виконавчий лист на підставі даного рішення № 1/50. 03.08.2009 року ГУ юстиції у м. Києві видано постанову, на виконання якої відділ реєстрації Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації прийняли та внесли відомості про університет, що містяться в Єдиному державному реєстрі, які не пов‘язані із внесенням змін до установчих документів юридичної особи, а стосуються виключно його особистих даних як ректора університету.
Оскільки оригінали установчих документів та печатку йому необхідно надати для внесення змін до відповідних відділу статистики та податкової інспекції, він звернувся до відповідачки з нотаріально оформленою заявою про передачу оригіналів документів та печатки, але відповіді на заяву надано не було.
У зв‘язку з викладеним просить зобов‘язати відповідачку передати йому оригінали установчих документів Київського університету туризму, економіки і права: статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ, довідку про взяття на облік платника податків та печатку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до статуту ТОВ «Київський університет туризму, економіки і права» сторони є засновником цього університету.
У Єдиний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було внесено відомості про керівника Університету та зазначено таким керівником ОСОБА_3
ОСОБА_1 звернувся до реєстратора з вимогою про внесення змін до Єдиного державного реєстру із зазначенням його керівником Університету. Оскільки у прийнятті картки та внесенні змін йому було відмовлено він звернувся за вирішенням спору до суду.
Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2008 року, яке набрало законної сили, зобов‘язано державного реєстратора та Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію внести відомості про Київський університет туризму, економіки і права, що містяться в Єдиному державному реєстрі, які не пов‘язані із внесенням змін до установчих документів юридичної особи, а стосуються виключно особистих даних відповідача як керівника (ректора) Університету.
З вищевказаного рішення суду вбачається, що відповідно до п. 6.4 Статуту ректор Університету здійснює загальне керівництво діяльністю Університету, представляє Університет в усіх органах, установах і організаціях України і за її межами, відповідає за результати його діяльності перед зборами засновників. Ректор має право без довіреності виконувати дії від імені Університету.
На підставі виконавчого листа від 22.07.2009 року, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва постановою державного виконавця від 03.08.2009 року відкрито виконавче провадження та зобов`язано державного реєстратора Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації прийняти до розгляду реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу за підписом керівника (ректора) Київського університету туризму, економіки і права та внести такі зміни до Єдиного державного реєстру.
Разом з тим, відповідач утримуючи оригінали документів та печатку перешкоджає виконанню рішення суду, а тому позовні вимоги про витребування цих документів законні та обґрунтовані.
Відповідно до протоколу позачергових зборів засновників Київського університету туризму, економіки і права від 29.12.2009 року позивача призначено ректором на громадських засадах без права першого підпису та без права вчинення юридичних дій без довіреності від імені Університету. Відповідача призначено директором Університету з правом першого підпису.
ОСОБА_1 подано позов про визнання рішення цих зборів недійсним та з метою забезпечення позову ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2010 року заборонено Дніпровській районній у м. Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін і доповнень до установчих документів університету за підписом ОСОБА_2 або уповноважених нею осіб.
Наявність такого господарського спору між сторонами не впливає на висновки суду по даній справі, оскільки рішення зборів прийняте після рішення адміністративного суду, яке залишилося без виконання у зв`язку з відсутністю у позивача документів, які утримуються відповідачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.20 Закону України «Про освіту», ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 оригінал Статуту Київського університету туризму, економіки і права; оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Київського університету туризму, економіки і права; довідку з ЄДРПОУ Київського університету туризму, економіки і права; довідку про взяття на облік платника податків Київського університету туризму, економіки і права та печатку Київського університету туризму, економіки і права.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ : Рішення не набрало законної сили.
Копія вірно
Суддя