Справа № 2а-407/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

        27 жовтня 2010 року                                                       смт. Воловець

         Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді – Конепуда В.І., за участю секретаря –  Голінка Л.І., позивача –  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ та АТІ Воловецького району Кінч Олександра Юрійовича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Закарпатській області про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до начальника відділу ДАІ та АТІ Воловецького району Кінч Олександра Юрійовича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Закарпатській області про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

           Свій позов мотивував тим, що 26 серпня 2009 року постановою серії АО №010321 його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 510 грн. Про наявність даної постанови він дізнався тільки 04 жовтня 2010 року, коли його викликали до відділу ДВС Воловецького РУЮ і повідомили про примусове виконання постанови ДАІ. Просить поновити строк для оскарження, визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АО №010321 та постанову відділу ДВС Воловецького управління юстиції від 05.10.2009 року серії ВП №15599450.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також заявив клопотання про залучення відділу ДВС Воловецького РУЮ в якості третьої особи на стороні відповідача.

    Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АО №010321 від 26.08.2009 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.9 ст.133-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Згідно даної постанови 06.08.2009 року о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц, д.н. НОМЕР_1 перевозив пасажирів з шляховим листом без відмітки лікаря про проходження щозмінного передрейсового медогляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 дізнався про наявність постанови про адміністративне правопорушення серії АО №010321 та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 04.10.2010р., тому відповідно до ч.1 ст.102 КАС України строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

З постанови про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слідує, що при притягненні до адміністративної відповідальності порушені його права, а саме вимоги ст. 280 КУпАП, закрема: не з’ясовано чи є у діях позивача склад адміністративного правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також не з’ясовані інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.   

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.    

Доказів того, що позивач дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.9 ст. 133-1 КУпАП, відповідачем до суду не надано.    

Таким чином, постанова від 26.08.2009 року серії АО №010321 по справі про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог ст.283 КпАП України так, як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.9 ст.133-1 КпАП  України, позивач пропустив строк для звернення до суду з позовом з поважних підстав, тому строк для звернення до суду необхідно поновити, а  постанову про адміністративне правопорушення та постанову відділу ДВС Воловецького РУЮ про відкриття виконавчого провадження слід скасувати.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 128, 158, 159, 160, 161,162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, ст. ст. 280,283,288 КУпАП, суд -   

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ та АТІ Воловецького району Кінч Олександра Юрійовича, управління державної автоінспекції ГУ МВС України в Закарпатській області про поновлення строку, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення – задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО №010321 від 26.08.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, а також   постанову відділу ДВС Воловецького управління юстиції від 05.10.2009 року серії ВП №15599450 – скасувати, адміністративну справу провадженням закрити.    

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                підпис               Конепуд В.І.