Справа № 2-1555/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
24 лютого 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – Мельник І.О.
при секретарі – Пархоменко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
В обгрунтування своїх позовних вимог вказує ті обставини, що вказуючи, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з постачання теплової енергії. Статтею 20 п.3 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджений типовий договір, який укладається між споживачами та теплопостачальною організацією.
На КП «Черкаситеплокомуненерго» покладено обов»язок забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у підприємства належить територіальній громаді в особі Черкаської міської ради. 09.09.2008 року виконавчий комітет Черкаської міської ради прийняв рішення № 1317, яким затвердив типовий договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води в м.Черкаси. Проект зазначеного договору був запропонований відповідачеві для підписання. Однак, в порушення вимог діючого законодавства, відповідач ухиляється від укладання даного договору. Така відмова є не обгрунтованою.
Просить договір № 7-3181 від 16.11.2009 року про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води між КП «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 вважати укладеним з моменту набрання чинності рішення суду та стягнути з відповідача сплачені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
КП «Черкаситеплокомуненерго здійснює забезпечення населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування та розвитку комунальної системи теплопостачання. Майно, що є у підприємства належить до комунальної власності в особі Черкаської міської ради.
Відповідно до ст. 24 ч.3 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що укладання договору з теплопостачальною організацією є основним обов»язком споживача. Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року затверджений типовий договір, який укладається між споживачами та теплопостачальною організацією.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1317 від 09.09.2008 року затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води в м.Черкаси.
Даний проект типового договору був запропонований позивачеві для підписання, однак відповідач від підписання даного договору відмовився. Розмір тарифів для оплати наданих послуг встановлений згідно розмірів тарифів, затверджених рішенням міськвиконкому № 311 від 04.03.2008 року. Даним рішенням змінено порядок нарахування за послуги з централізованого опалення населення, а саме – введення двоставкових тарифів з 01.08.2008 року який складається з двох частин: плата за використану теплову енергію та плата за приєднане теплове навантаження ( абонентна плата).
Відповідно до п. 1 ст. 73 Закону України « Про місцеве самоврядування» акти міського голови, виконавчого комітету міської ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов»язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об»єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями.
Як встановлено в судовому засіданні, рішення виконавчого комітету ніким не відмінене та діє на даний час, а тому є обов»язковим для виконання і для КП «Черкаситеплокомуненерго».
Статями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов»язки як споживача так і виконавця послуг, зокрема обов»язком споживача – є укладання договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, та оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов»язком виконавця – надання послуг вчасно та відповідної якості із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Таким чином, необхідність укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов»язок, а не право власника квартири та виконавця таких послуг.
Судом встановлено, що даний договір не визнаний не дійсний в судовому порядку, умови його виконуються, відповідні послуги позивачем по наданню послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води надаються, оплачуються жильцями будинку , в тому числі і відповідачами, відповідач являється фактично споживачем даних послуг, необхідність укладання договору на надання даних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов»язок, а не право власника квартири та виконавця цих послуг.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими на законі та підлягають до задоволення.
Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в сумі 7,50 грн., які підтверджуються наявними в матеріалах справи квитанціями.
Судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.382, 526, 530, 626, 630 ЦК України, Законом України “ Про житлово-комунальні послуги”, Закону України «Про теплопостачання» , ПКМУ № 560 «Про затвердження порядку формування тарифів на послуги та при будинкові території, типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про зобов»язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води задовольнити.
Вважати укладеним договір № 7-3181 від 16.11.2009 року про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води між Комунальним підприємством «Черкаситеплокомуненерго» та ОСОБА_1 з моменту набрання чинності рішення суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: