АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 1628 – 2010 г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч. 1 ст. 309 Лазарев А.В.
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И.,
Меркуловой Т.В.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного на приговор Ленинского районного суда гор. Харькова от 13 июля 2010 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
Этим приговором
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Донецка, гражданин Украины, с неполным средним образованием, не работающий, без определенного места жительства, судимый 10.07.2009 г. Советским районным судом гор. Макеевки Донецкой области по ч. 1 ст. 199 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием на один год,-
осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда гор. Макеевки Донецкой области от 10 июля 2009 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Как признал суд, днем 2 февраля 2010 года на территории СП «Центральный рынок» гор. Харькова ОСОБА_3 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис / марихуана высушенная /, которую затем хранил при себе без цели сбыта. После этого, вечером 2 февраля 2010 года, примерно в 19 часов, в северном терминале вокзала ст. Харьков - пассажирский он был задержан работниками милиции, доставлен в помещение дежурной части, где у него в ходе личного досмотра в пачке из под сигарет «Кент» было обнаружено и изъято это особо опасное наркотическое средство, общей массой в перерасчете на сухое вещество 9, 52 грамма.
В апелляции осужденный просит приговор отменить в связи с необоснованным привлечением его к уголовной ответственности и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия он оговорил себя ввиду применения к нему незаконных методов ведения следствия.
Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, а также осужденного, поддержавшего апелляцию, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела и исследованным в судебном заседании доказательствам дал надлежащую оценку.
Вывод суда о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы в защиту о необоснованном привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности были надлежаще проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и правильно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре.
Эти утверждения опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фактом изъятия у ОСОБА_3 в ходе личного досмотра в пачке из под сигарет «Кент» вещества растительного происхождения/л.д.6/, которое в соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №ХЕ-99/л.д. 49-50/ является особо опасным наркотическим средством, общей массой в перерасчете на сухое вещество 9, 52 грамма.
Сам ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия не отрицал факт изъятия у него в ходе личного досмотра в пачке из под сигарет «Кент» особо опасного наркотического средства, указывая, что это наркотическое средство было приобретено им днем 2 февраля 2010 года на территории СП «Центральный рынок» гор. Харькова.
Утверждение подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему незаконных методов ведения следствия было по поручению суда проверено прокуратурой Ленинского района гор. Харькова/л.д. 109-111/. Указанное утверждение подсудимого подтверждения не нашло по мотивам, изложенным в приговоре.
При таких данных, коллегия судей считает, что действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины правильно.
Нарушений норм УПК Украины, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности осужденного ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда гор. Харькова от 13 июля 2010 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а его апелляцию – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи