Судове рішення #11706433

№ 3-982/2010р.                                                

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                     

      15 жовтня 2010 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ІДПС ВДАІ  з ОАТ  при  УМВС України  в Херсонській   області

Про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця  АДРЕСА_1  

працюючого  робітником в «Райавтодор» ,

за  ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.10.2010 року о 15-30год. в смт.Нововоронцовка Нововоронцовського району по вулиці Степовій керував автомобілем Москвич ІЖ21251 НОМЕР_1 з явними  ознаками алкогольного сп’яніння, від медичного огляду на стан сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.  

З’явившись до суду 15.10.2010 ОСОБА_1 фактично свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, оскільки дійсно відмовився від проходження медичного огляду, разом з цим, відмовився їхати до лікаря.

 Крім фактичного визнання вини, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №015400 від 07.10.2010.  

Обставин, що обтяжують відповідальність за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.  

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення та вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.  

          Керуючись ст.ст.23,24,30-1,33,34,35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221,268,280, 283,284, 287,289,321-1,321-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню   у виді  40(сорока)  годин громадських робіт.          

      Копію постанови направити на виконання до відповідного органу Державного департаменту України з питань виконання покарань.  

Роз’яснити ОСОБА_1,   що у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт можу бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п’ять годин громадських робіт, але не більше як на п’ятнадцять днів.  

       Постанова може бути  оскаржена  протягом  10 діб до апеляційного суду Херсонської області  через районний суд.

                    Суддя

Постанова видана  «   »   жовтня  2010 року

Постанова набрала чинності  «    » жовтня   2010 року

Строк пред’явлення до примусового виконання 3 місяці.

       

                  Суддя:

 

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація