БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 2-ц-953/2010 Категорія ЦП: 46
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 жовтня 2010 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря – Бочковар Ю.В.,
позивачки – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 липня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Баннівській сільській раді Болградського району Одеської області, запис акта № 5. Проте спільне життя з відповідачем не склалось. Від зазначеного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час звернення до суду шлюбні відносини припиненні, спільне господарство не ведуть і позивачка дійшла твердого переконання, що розірвання шлюбу уникнути не можливо.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.28) та шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини» від 30.09.2010 року (а.с.29). Від відповідача до суду не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, причини неявки не повідомлені. Заперечень на позовну заяву до суду також не надані.
Зі згоди позивача (а.с.30) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяви позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов’язані з розірванням шлюбу.
Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 22 липня 2006 року у Баннівській сільській раді Болградського району Одеської області, актовий запис № 5 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2, виданим 15.11.2006 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с.7);
В судовому засіданні позивачка зазначила, що з чоловіком з 25 грудня 2007 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбі відносини між ними припинені, фактичне місце його перебування на час розгляду справи позивачці не відоме. На даний час миритися позивачка не бажає, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги їх сину не надає, виховання не займається, взагалі не цікавиться долею дитини.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини.
Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - існує формально, а тому підлягає розірванню.
Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з’ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивачем надано заяву про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається – «ОСОБА_2».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд –
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Болград Одеської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, зареєстрований 22 липня 2006 року Баннівською сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис № 5.
Позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано – ОСОБА_2.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На це заочне рішення відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана заява до Болградського районного суду Одеської області про перегляд цього заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С.В.Кодінцева.