Судове рішення #11709227

справа № 2-1271/10

 

      РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі  Куриляк О.Г.,

за участю представника позивача  Панькова О. П.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства   «Універсал Банк»   до  ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

      ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ«Універсал Банк »  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2   з вимогами  про стягнення заборгованості за кредитним договором  в сумі  48311грн. 95 коп. та судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх договірних зобов’язань, в результаті чого, станом на 31серпня 2009  року, його заборгованість за кредитом  та  процентами за користування кредитом складає  48311грн. 95 коп.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, проте суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та  постановити заочне рішення.  

        Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 27 грудня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №СL11440, згідно якого позивач надає кредит в розмірі  34900грн., під 36% річних, який відповідач зобов’язався повертати   в термін до 25 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1141,16грн.  в строк до 25 грудня 2014 року. Відповідач фактично отримав кошти, про що свідчить заява на видачу готівки. Проте відповідач оплати, згідно умов договору належно не проводив і станом на 31 серпня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом,  процентами за користування кредитом та штрафними санкціями становить 48311 грн. 95 коп.

Відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути    судові  витрат, що були сплачені ним при подані  позову.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 88,169,212-215,224-225 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530, 1046-1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2    в користь Публічного акціонерного товариства   «Універсал Банк   »  48311грн. 95коп  заборгованості за кредитним договором, станом на 31 серпня 2009року, 483 грн. 12 коп.  державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути  48915 грн.07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга  може бути подана позивачем до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя             підпис                   З оригіналом  згідно:

          Суддя  Зборівського  

районного суду                         В. В. Снігурський

  • Номер: 22-ц/785/6418/18
  • Опис: ПАТ «Банк Фамільний» на рішення, дії або бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Стоянов Ю.Д., заінтересована особа – боржник Морозюк К.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1271/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Снігурський Валерій Вікторович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/295/49/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1271/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Снігурський Валерій Вікторович
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація