Справа № 2 «а» 2550/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Батманової В.В.,
при секретарі Матвієнко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ДАІ м.Донецька Павлюченка Сергія Петровича, УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови ДАІ ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора БДПС ДАІ м.Донецька Павлюченка Сергія Петровича про адміністративне правопорушення серії АН№676969. Позивач посилався на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за невиконання вимог дорожного знаку 2.2. Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що працівники ДАІ не встановили обставини по справі, швидкість руху автомобіля до та після дорожнього знаку, не надали доказів скоєння правопорушення.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Інспектором БДПС ДАІ м.Донецька Павлюченком Сергієм Петровичем було винесено постанову про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року серії АН№676969 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вказану постанову складено на підставі того, що, автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1 07.09.2010 року на перехресті вул.Набережна –бул.Шевченко, порушив вимоги дорожного знаку 2.2, який забороняє проїзд хнаку без зупинки, чим було порушено п.8.4 «б» ПДР України.
Судом встановлено, що, немає доказів стосовно здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 ОСОБА_1, не встановлені обставини, що мають істотне значення при вирішенні про питання про вину ОСОБА_1, а саме не вказані свідки, не з’ясовано пом’якшувальні та обтяжуючи обставини. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року серії АН№676969 у відношенні ОСОБА_1, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,158-164 КАС України, 255 КУоАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 07.09.2010 року серії АН№676969 у відношенні ОСОБА_1
, скасувати.
Постанова апеляційному оскарженю не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька В.В.Батманова