Справа № 2 «а» 2506/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Батманової В.В.,
при секретарі Матвієнко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відміну постанови ДАІ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Авдіївка про адміністративне правопорушення серії АН№433265 від 21.06.2010 року. Позивач посилався на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення п.2.1 «а» ПДР України, тобто керування транспортним засобом без наявності документів, що підтверджують право керування транспортним засобом. Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що зазначені документи він при собі мав, крім того, співробітник ДАІ складав протокол з підстави відсутності у водія договору з ТОВ «Альтком» на перевезення робітників, а не за відсутність документів на право керування транспортним засобом.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Авдіївка було винесено постанову про адміністративне правопорушення від 21.04.2010 року серії АН№433265 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП. Вказану постанову складено на підставі того, що, водій транспортного засобу «ГАЗ 32213», державний номерний знак НОМЕР_1 21.06.2010 близько 09-15 год. по вул. Гакаэва у м.Авдіївка, порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України, тобто керував транспортним засобом без наявності документів, що підтверджують право керування транспортним засобом.
Судом встановлено, що, немає доказів стосовно здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ОСОБА_1, не встановлені обставини, що мають істотне значення при вирішенні про питання про вину ОСОБА_1, а саме, при складенні протоколу не було допитано свідків, не з’ясовано пом’якшувальні та обтяжуючи обставини. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 діях в межах, встановлених законом, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року серії АН№433265 у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,158-164 КАС України, 255 КУоАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 21.06.2010 року серії АН№433265 у відношенні ОСОБА_1, скасувати.
Постанова апеляційному оскарженю не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька В.В.Батманова