Справа № 2 «а» 2499/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Батманової В.В.,
при секретарі Матвієнко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відміну постанови ДАЇ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Волноваха про адміністративне правопорушення серії АН№455806. Позивач посилався на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення п.15.9 «г» ПДР України, тобто здійснення зупинки ближче ніж за 10 метрів до пешохідного переходу. Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що працівником ДАІ не було надано доказів вчинення ним правопорушення, що не було допитано свідків, що спостереження за рухом інспектором проводилося з порушенням вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Волноваха було винесено постанову про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії АН№455806 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Вказану постанову складено на підставі того, що, автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1 12.07.2010 близько 12-45 год. у м.Волноваха по вул. Леніна поблизу сагазину «Молочник», порушив вимоги п.15.9 «г» ПДР України, тобто здійснення зупинки ближче ніж за 10 метрів до пешохідного переходу.
Судом встановлено, що, немає доказів стосовно здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 ОСОБА_1, не встановлені обставини, що мають істотне значення при вирішенні про питання про вину ОСОБА_1, а саме, при складенні прогтоколу не були присутні поняті, не було допитані свідки, не з’ясовано пом’якшувальні та обтяжуючи обставини. Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії АН№455806 у відношенні ОСОБА_1, підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,158-164 КАС України, 255 КУоАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 12.07.2010 року серії АН№455806 у відношенні ОСОБА_1, скасувати.
Постанова апеляційному оскарженю не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька В.В.Батманова