Справа № 2 «а» 2494/10
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Батманової В.В.,
при секретарі Матвієнко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про відміну постанови ДАІ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду та просить скасувати постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ м.Волноваха про адміністративне правопорушення серії АН№468060 від 08.07.2010 року. Позивач посилався на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення п.2.1 «д» ПДР України, тобто керування транспортним засобом без наявності полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає дану постанову незаконною, посилаючись на те, що на автомобілі був встановлений спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні договору страхування, що підтверджує наявність чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що спостереження за рухом інспектором проводилося з порушенням вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Інспектором ДПС БДПС ВДАІ м.Волноваха було винесено постанову про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року серії АН№468060 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП. Вказану постанову складено на підставі того, що, водій автомобіля «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_1 08.07.2010 близько 10-45 год. на а/д Авдіївка-Донецьк, порушив вимоги п.2.1«д» ПДР України, тобто керував транспортним засобом без наявності полісу обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до абз.3 п.22.1 ст.21 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб має відповідати вимогам п. 1.7 ст.1 Закону з моменту прийняття участі в дорожньому русі. На транспортному засобі його власник зобов’язаний розмістити спеціальний знак, що надається страховиком при укладенні такого договору страхування.
Відповідно до ст.35 ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», посадові особи підрозділів ДАІ МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 діях в межах, встановлених законом, тобто в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що постанова про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року серії АН№468060 у відношенні ОСОБА_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.99,158-164 КАС України, 255 КУоАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити. Постанову про адміністративне правопорушення від 08.07.2010 року серії АН№468060 у відношенні ОСОБА_1, скасувати.
Постанова апеляційному оскарженю не підлягає.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька В.В.Батманова