Судове рішення #11710389

               

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ


    Справа № 2-1365/10


З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року                                 м. Макіївка

                                                                                                                 

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                      головуюча суддя                      Смєлік С.Г.

                        при секретарі                      Черкашиній О.Є.

            за участю представника позивача                Ліходєдової А.С.

                           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2010 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»    (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось у суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не вносить оплату за використану електричну енергію, чим своїми протиправними діями завдав підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт Ліходєдова А.С.  підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, що розташований на кварталі „Строітель” у м. Макіївці, не вносить поточні щомісячні платежі з оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 лютого 2004 року по 9 грудня 2009 року має заборгованість у розмірі 1747,85 грн. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за період з 1 лютого 2004 року по 9 грудня 2009 року у розмірі 1747,85 грн., судові витрати на інформаціно - технічне забезпечення  в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з’явилася, від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, вважає необхідним відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК  України) установив наступне.

    ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1,  розташованого на кварталі „Строітель” у м. Макіївка. На об’єкт споживача електроенергії Макіївського ОРЕМ відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався, тому споживач зобов’язаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

    За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі – Правила).

З інформації ВАТ «Донецькобленерго» убачається, що оплата витрат за надані послуги з енергопостачання по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 лютого 2004 року, і на 9 грудня 2009 р. борг становить 1747,85 грн.

   Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з енергопостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

    Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовій збір у розмірі 51 грн, що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати у розмірі 30 грн. та 51 грн. на користь позивача.

           

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_2   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 лютого 2004 року по 9 грудня 2009 року в сумі 1747,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКІБ «Укрсіббанк», МФО 351005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30  грн. та судовій збору розмірі 51  грн., усього 81 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя:

                               

  • Номер: 6/638/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 22.03.2017
  • Номер: 6/462/246/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2016
  • Дата етапу: 28.12.2016
  • Номер: 6/462/112/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер: 6/462/58/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 14.05.2019
  • Номер: 22-ц/818/5753/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 22-ц/818/5755/20
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялового Антона Вікторовича суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2020
  • Дата етапу: 06.11.2020
  • Номер: 22-ц/818/4618/21
  • Опис: а/скарга у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат Анатолія Євгенійовича суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 06.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 25.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 6/643/326/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 23.09.2020
  • Номер: 6/643/329/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 06.02.2023
  • Номер: 22-ц/814/3254/23
  • Опис: Заява Шкарлата А.Є. , в особі представника адвоката Ястребової Євгенії Богданівни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2023
  • Дата етапу: 29.03.2023
  • Номер: 6/643/329/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 6/554/236/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 6/554/236/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 6/554/236/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 6/554/236/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2023
  • Дата етапу: 31.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 22.09.2023
  • Номер: 6/643/329/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/1050/23
  • Опис: ТзОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони у виконавчомупровадженні з примусового стягнення солідарно з Шкарлат А.Є. суми заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2022
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 22-ц/814/4452/23
  • Опис: заява Шкарлат А. Є. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-1365/10 за позовом АКБ «УкрСиббанк» до Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом Ялової Н.О., Ялового А.В., Шкарлат А.Є. до АКБ «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про визнання кредитного договору удаваним правочином
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2023
  • Дата етапу: 15.11.2023
  • Номер: 22-ц/818/2810/23
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 6/643/325/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/643/70/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 6/643/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 22-ц/818/2810/23
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/546/24
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
  • Номер: 6/758/218/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2023
  • Дата етапу: 24.07.2023
  • Номер: 22-ц/818/546/24
  • Опис: За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового стягнення солідарно з Ялової Надії Олексіївни суми заборгованості на підставі рішення Апеляційного суду Харківської області від 06.04.2011 у справі № 2-1365/10, та про поновлення строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Московський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 6/643/326/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 25.01.2024
  • Номер: 6/554/236/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1365/10
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Смєлік Світлана Григорівна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація