Справа № 2-8868/10
Р І Ш Е Н Н Я
ім’ям України
(заочне)
«03» листопада 2010 р. м. Слов’янськ
Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий-суддя Геєнко М.Г.
при секретарі – Горічева С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», яке є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з дійсним позовом і просило стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати по справі та заборгованість у розмірі 12 101 грн. 68 коп. за кредитним договором № 28Б/07-8 від 30 липня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000,00 (дванадцять) гривень зі сплатою 24 % річних, та кінцевим терміном погашення по 10.07.2010 року. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.07.2007 року. Згідно цього договору поручитель солідарно відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором. У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором станом на 22 .09.2010 року заборгованість становить 12 101,68 грн.
В судове засідання представник позивача, Жернова Є.В., діюча за довіреністю від 01.10.2010 року, не з’явилася, однак надала суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позов просив задовольнити повністю.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав: 30.07.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 28Б/07-8, за умовами якого ВАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 12 000,00 грн. (п. 1.1. Кредитного договору), зі сплатою 24 % річних (п. 1.4. Кредитного договору) з кінцевим терміном погашення по 10 липня 2010 року (п. 1.3. Кредитного договору).
В забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за Кредитним договором між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 30.07.2007 року. Згідно цього договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» за виконання ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором.
Згідно п. 2.1. Договору поруки ОСОБА_2 зобов'язується в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» погасити заборгованість по Кредитному договору, зі сплатою основної суми кредиту; суми процентів; сум штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави та інш.
Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання викопує належним чином.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Проте, ОСОБА_1 всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатив та не сплачує по теперішній час щомісячні платежі на повернення Кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема, відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно п.4.2 Кредитного договору, за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п. 3.3 (крім п. 3.3.3) Кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 % від суми кредитних коштів, зазначеної у п.1.1 Кредитного договору.
У зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за договором станом на 22.09.2010 року заборгованість становить 12 101,68 грн. та складається з: заборгованість за кредитом - 7551,29 грн.; сума заборгованості по відсоткам – 3252,09 грн., сума плати за пропуск платежів 1298,30грн.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, боржник зобов’язаний виконати своє зобов’язання.
Відповідно до вимог ст.. 554 ЦК України про порушені боржником зобов'язання, забезпеченого поручительством боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 121,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача 12 101,68грн. грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 554 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь П АТ «ВіЕйБі Банк», (тр/р 37396880020 код ЄДРПОУ 19017842 МФО 380537) заборгованість за Кредитним договором №28Б/07-8 від 30 липня 2007 року в сумі 12 101 грн. 68 коп., судові витрати по справі у сумі 241 грн. 02 коп., а всього гроші в сумі 12342 (дванадцять тисяч триста сорок дві) грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Заочне рішення законної чинності не набуло.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Геєнко М.Г.