ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

        24.10.2006                                                                                Справа №10/277

за позовом  Молодіжного багатопрофільного малого підприємства "Мастак", м. Глобине

до  1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультімедіа Софт" , м. Полтава

     2. Державної виконавчої служби у Глобинському районі, м. Глобине

третя особа:  ОСОБА_1

про   визнання прилюдних торгів недійсними

                              Суддя  Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача:  не з"явився

від третьої особи: не з"явився

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 17.10.2006р.

Суть спору: В судовому засіданні розлядається адміністративний позов про визнанняприлюдних торгів з реалізації арештованого майна, проведені ТОВ "Мультимедіа Софт", які відбулися 11.07.2006р., зокрема протокол прилюдних торгів від 11.07.2006р. в частині продажу будівлі кінотеатру (літера А), що розташований за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Садова, 47 та акт про ці прилюдні торги в частині продажу цієї будівлі-  недійсними.

Відповідач - 1 з позовними вимогами не погоджується з підстав, викладених у відзиві (вхід. № 10789 від 15.09.2006р.), зазначає, що  прилюдні торги відбулися з дотриманнням  всіх  вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5).

Відповідач-2 у відзиві (вих. № 3450 від 14.09.2006р.)  вказує на безпідставність заявлених вимог.

Третя особа -громадянин ОСОБА_1 в попередньому засіданні та у наданому поясненні (вхід. № 12332 від 16.10.2006р.) зазначає про порушення ТОВ "Мультимедіа Софт"  порядку проведення торгів, а саме: недопущення  його брати участі у торгах за лотом № 1 та лотом № 3  з мотивів не сплати ним реєстраційного внеску, хоча такий внесок було сплачено та сплачено гарантійний внесок.

Розглянувши  матеріали справи, суд встановив, що 11.07.2006р. Товариством з обмеженою відповідальністю проведені прилюдні торги з реалізації майна, належного позивачу. Позивач вказує, що  в порушення вимог Тимчасового положення  про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68/5) в інформаційному повідомленні не зазначені відомості стосовно дати, часу та місця ознайомлення з майном,  не зазначені дані про стягувача, дані про призначення об"єкта, обмеження у використанні об"єкта, відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля. В обгрунтування  позовних вимог стосовно визнання прилюдних торгів в частині продажу будівлі кінотеатру (літера А), що розташований за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Садова, 47 та акту  про ці прилюдні торги в частині продажу цієї будівлі- недійсними, позивач зазначає також про штучне недопущення громадянина ОСОБА_1 до участі в торгах за лотом № 1- з придбання будівлі кінотеатру, який міг запропонувати вищу ціну за об"єкт.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами  докази та пояснення, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивач просить суд  визнати  прилюдні  торги  від 11.07.2006р.   з реалізації арештованого майна    недійсними саме в частині продажу    будівлі кінотеатру (літера А), яку  хотів купити ОСОБА_1   Всі обгрунтування неправомірності проведення прилюдних торгів позивач будує саме на недопущенні  фізичної особи ОСОБА_1 до реалізації за лотами № 1, № 3.

Ухвалою господарського суду Полтавської області   від 19.09.2006р. до участі у справі залучена фізична особа -громадянин ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 1, 12, 21 ГПК України  справи за участю фізичних осіб не підвідомчі господарським судам України.  Згідно  Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних  адміністративних судів  господарські суди вирішують тільки адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до  Господарського процесуального кодексу України 1991 року.

Згідно п. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі  якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарських судах України.

Позивач та безпосередньо його керівник -ОСОБА_1 , який мав  з метою захисту порушених прав та законних інтересів намір як фізична особа брати участь в прилюдних торгах з реалізації майна, мають  право звернутись до суду  загальної юрисдикції.

Керуючись ст. 157, 165 КАС  України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі.

          Суддя                                                                      Шкурдова Л.М.

Згідно з оригіналом.

Спеціаліст Онищенко О.В.