КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа № 3-1059/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 19 жовтня 2010 року                                                           м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2010 р. дільничний інспектор Кіровського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Біськаєв М.О. склав протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 51 КпАП України, в якому зазначено, що 22 червня 2010 р. о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2, знаходячись у магазині „Брусниця”, що знаходиться на кварталі „Северному” в Кіровському районі м. Макіївки, скоїла дрібну крадіжку товарів продуктів харчування, а саме: дві пачки масла „Наш молочник” вартістю 9,17 грн., ковбаси „Сервелат” вартістю 11,59 грн., шинки „Щирий кум” вартістю 24,93 грн.

Посадовою особою Кіровського РВ дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду  (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –  не пізніше як через три місяці  з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Суддя за спливом строку немає права з’ясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення. З таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.  

    Із матеріалів справи убачається, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено 22 червня 2010 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 13 жовтня 2010 року, тобто за межами встановленого законом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності. За таких обставин адміністративна справа підлягає закриттю.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України, стосовно ОСОБА_2  закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.  

                Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

               Суддя: