Копія.          

                                                                                  Справа № 3-854/10р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      03 листопада  2010 року   Суддя Великобагачанського районного суду

Полтавської області Дем”янченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від  Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

                                      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      що проживає в с. Корнієнки Великобагачанського району

                                      Полтавської області, працюючого ПА “Агроінвест”,

                                      ідентифікаційний  номер суду невідомий,

                                      до адміністративної відповідальності

                                      раніше не притягався,

                                                 ВСТАНОВИВ:

           12.10.2010р. о 15 годині 25 хвилин  в селі Мостовівщина Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_2 керував МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

         В  судовому   засіданні ОСОБА_2  свою  вину  в  скоєнні  правопорушення  визнав   і  суду  пояснив, що з протоколом  він ознайомлений, та  дійсно 12.10.2010р. в с. Мостовівщина Великобагачанського району перебуваючи в стані алкогольного керував трактором МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 .

        Крім  визнання  вини правопорушником, його вина підтверджується  протоколом  про адміністративне правопорушення ( а.с.1-2), поясненням ОСОБА_3(а.с.3).

         Обираючи  вид стягнення,  суддя  визнає обставиною, що  пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують  відповідальність суддя не вбачає.

         Враховуючи  викладене, вважаю за необхідне  застосувати відносно ОСОБА_2  стягнення  у  виді  адміністративного арешту, з метою  запобігання   вчинення  ним нових  правопорушень у подальшому.

         Керуючись ч.1 ст.130, 289, 294 КУпАП, суддя:

                                              ПОСТАНОВИВ:

         Визнати ОСОБА_2 винним  в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення  у  виді адміністративного арешту строком на  9 (дев’ять) діб.

         Строк затримання рахувати з моменту доставлення.

         Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.      

        Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.                    

             Постанова оскарженню не підлягає.  

                            Суддя  - підпис

  Копія вірна: голова суду -                                                         секретар -