Справа № 11-550/10                 Головуючий в 1 інстанції  Сіліч І.І.

Поновлення строку на                   Доповідач в апеляційній інстанції Бешта Г.Б.

апеляційне оскарження

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                        05 листопада 2010 року

    Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

     головуючого судді   – Бешти Г.Б.,

     суддів –  Оксентюка В.Н., Лозовського А.О.,

     з участю прокурора –  Старчука В.М.,

     захисника – ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_3 на постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 20 вересня 2010 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,  -

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2010 року потерпілий ОСОБА_3 подав до Рожищенського районного суду клопотання про відновлення  пропущеного строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 18  серпня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою суду від 20 вересня 2010 року в задоволенні клопотання потерпілого відмовлено, а апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.

Не погоджуючись з даною постановою в своїй апеляції потерпілий ОСОБА_3 прохає її скасувати та відновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Рожищенського районного суду від 18 серпня 2010 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4

Посилається на те, що його не було повідомлено про дату останнього судового засідання та ряд поважних причин, з яких він не зміг оскаржити вирок суду у встановлений термін.

Заслухавши доповідача, який доповів суть постанови та виклав доводи апеляції, прокурора та захисника ОСОБА_2., які прохали відхилити апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Строки апеляційного оскарження на судові рішення визначені у ст. 349 КПК України. У разі подачі апеляції з пропуском встановленого строку з поважних причин, цей строк може бути відновлений у випадках і порядку, передбачених ст. 353 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копію вироку потерпілий ОСОБА_3 отримав 28.08.2010 року (а.с. 248).

Строк для подачі апеляції по даній справі закінчився 02.09.2010 року. Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляцію 09.09.2010 року.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення строку, суд першої інстанції правильно зазначив, що доводи потерпілого про те, що він не був повідомлений про дату та час проголошення вироку спростовуються написаною ним 19 квітня 2010 року заявою, в якій він просить розглядати справу у його відсутності. Копію вироку потерпілий отримав в межах подачі апеляції на вирок суду, однак таким правом не скористався.

Крім того, в клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не навів поважних причин пропуску такого строку, а тому підстав для його відновлення немає.    

За таких обставин, постанова суду є законною та обґрунтованою.        

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляцію потерпілого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Рожищенського районного суду від 20 вересня 2010 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – без зміни.

Головуючий /підпис/ Бешта Г.Б.

Судді      /підписи/ Оксентюк В.Н., Лозовський А.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Волинської області                 Г.Б. Бешта