Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.
Справа № 22 - 9473 / 2010 р.
У Х В А Л А
“ 05” листопада 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування збільшення процентної ставки за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Запорізької області. Однак вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки не оформлена належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла до суду поштою 27 жовтня 2010 року. В додатках до скарги зазначено підтвердження сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак квитанції або інші платіжні документи в матеріалах справи відсутні ( а. с. 90-97 ).
Відповідно до пункту 2.2 розділу 2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, якщо при прийнятті апеляційної скарги виявлено відсутність будь – якого документа чи додатка до нього, про це складається акт ( додаток 2 ) у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.
Між тим, в матеріалах справи такий акт відсутній.
Крім того, з нотаріально посвідченої довіреності від 13 жовтня 2010 року вбачається, що прізвище позивачки за паспортом ОСОБА_1, тоді як в рішенні суду прізвище вказано ОСОБА_1 ( а. с. 84,89 ).
На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Це перешкоджає вирішенню питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Згідно частини 4 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.
За таких обставин справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя для її належного оформлення і виправлення допущеної у судовому рішенні описки, як то передбачено статтею 219 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування збільшення процентної ставки за кредитним договором повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 26 листопада 2010 року.
Суддя: О.А. Сапун