Справа № 2- 3939/10р.
У Х В А Л А
26 жовтня 2010р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в судовому засіданні в м. Олександрії заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 4 липня 2007 р. на загальну суму 48 735 грн. 32 коп.
Позивач також подав заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт та передати йому на зберігання заставне майно – автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110ЗНГ, номер державної реєстрації НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1
Обґрунтовуючи необхідність застосування таких видів забезпечення позову, позивач зазначає, що не дивлячись на те, що автомобіль перебуває під заставою, обтяження рухомого майна носить приватний формально-декларативний характер, що надає власнику можливість вчиняти будь – які дії з цим майном.
Позивач припускає, що може статися угон автомобіля чи дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого річ може бути пошкоджена і знеціниться, відповідач також має змогу продати демонтовані запчастини автомобіля. При цьому відшкодування збитків за рахунок страхових виплат виключається, оскільки автомобіль не застрахований.
Суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення позову у виді арешту та передачі автомобіля на зберігання позивачу-заставодержателю на даний час не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» від 18 листопада 2003р. визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлений з метою забезпечення виконання зобов’язань.
В матеріалах справи є копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (№ витягу 13286624), в якому зазначено вид обтяження – публічне, підстава обтяження – договір застави від 4 липня 2007 р., дані про боржника, об’єкт обтяження – автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110ЗНГ, номер державної реєстрації НОМЕР_1, а також відомості про обтяження – заборона відчужувати.
Аргументи позивача відносно можливих ризиків щодо автомобіля, який перебуває в користуванні заставодавця, носять характер припущень і на даний час не мають реального підґрунтя, підтвердженого доказами про необхідність застосування такого виду забезпечення позову.
Керуючись ст.151, ст.153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня її отримання до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя