Справа № 2- 1510/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Леньо В.В.,

при секретарі: Дорда Д.В.,

за участі прокурора Леньо Г.І.,

представника Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради – Велеган Г.І.,

представника Служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації Щербан Н.Ю.,

представника Виноградівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування Січ В.В.,

ОСОБА_5,

розглянувши у  судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною  заявою прокурора Виноградівського району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача  Служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Виноградівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та ОСОБА_5 до ОСОБА_8   про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Виноградівського району звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, треті особи на стороні позивача  Служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Виноградівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та ОСОБА_5 до ОСОБА_8  про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_8 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Рішенням Виноградівського районного суду від 17.02.2006 року неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрані від батьків, без позбавлення батьківських прав. Мати дітей, ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Малолітня ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні та вихованні у Виноградівському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, а малолітня ОСОБА_10 - у дитячому будинку сімейного типу сім’ї Карвацкої м. Виноградів.

Батько неповнолітніх дітей, ОСОБА_8, не працює, зловживає спиртними напоями, дітьми не цікавиться, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, не проявляє жодних ознак батьківського піклування щодо своїх власних дітей. Тому прокурор вважає, що є всі підстави для позбавлення  ОСОБА_8 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, що дасть можливість встановити соціальний статус дітей та право на отримання державної соціальної допомоги та захистити від негативного впливу батька.

В  судовому засіданні прокурор Леньо Г.І. повністю підтримала обставини та вимоги позову, додала, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Крім того, подала пояснення відібрані від ОСОБА_8, згідно яких він дає згоду на позбавлення його батьківських прав, так як через скрутне матеріальне становище не має можливості доглядати та утримувати своїх дочок. Тому прокурор просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8,  належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання  не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки,  тому на підставі ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, приймаючи до уваги, що  позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник  Виноградівської РДА – органу опіки та піклування  Січ В.В. в   судовому засіданні обставини позовної заяви підтримав повністю та додав, що поскільки відповідач  не виконує свої батьківські обов’язки, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Представник Служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації Щербан Н.Ю.  в  судовому засіданні підтримала заявлений прокурором позов, пояснивши, що позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав буде повністю відповідати інтересам  його неповнолітніх  дітей.

Представник Виноградівського дошкільного навчального закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради  ОСОБА_1 пояснила, що за час перебування неповнолітньої ОСОБА_6 її мати невідвідувала, а батько ОСОБА_8 – тільки разом з бабусею ОСОБА_5 Крім того, він майже завжди був у стані алкогольного сп’яніння. Тому вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 буде повністю відповідати інтересам  його неповнолітніх  дітей.

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – ОСОБА_5 повністю рідтримала поданий позов та просила такий задовільнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_8

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд,  приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає  задоволенню, оскільки в  судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається прокурор  в своїй заяві,  що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих сторонами доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

В  судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є рідним батьком неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16). Як вбачається з обставин позову та матеріалів справи та, що знайшло підтвердження в  судовому засіданні,  рішенням Виноградівського районного суду від 17.02.2006 року неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відібрані від батьків, без позбавлення батьківських прав. Неповнолітня ОСОБА_11 перебуває на повному утриманні та вихованні у Виноградівському дошкільному навчальному закладі (дитячого будинку) інтернатного типу Закарпатської обласної ради, а малолітня ОСОБА_10 - у дитячому будинку сімейного типу сім’ї Карвацкої м. Виноградів. В свою чергу, батько дітей – відповідач по справі, дітьми зовсім не цікавиться, ні морально, ні матеріально їх не підтримує.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах  вимог та наданих доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності, приходить до переконання, що  вимоги позовної заяви є обгрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, що не суперечитиме інтересам неповнолітніх  ОСОБА_6 та ОСОБА_7   тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212, 213, 215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, ч.4 ст.167 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітніх дітей  ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Головуючий:                             Леньо В.В.