Справа № 2-1221/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада  2010 року                       Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

                                       головуючого:   Гал Л.Л.,

                                       при секретарі:  Боротей А.Е.,

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки за договором – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом  до виконкому Великоберезької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиною спадкоємницею за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_3, на будинок в АДРЕСА_1. Оскільки будинок побудований самочинно, тому КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Позивачка ОСОБА_1   в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 пояснила, що просить суд визнати за ОСОБА_1  право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою  АДРЕСА_1, так як вона є єдиною спадкоємницею на нього за законом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_3, яка 22.07.1993 року у секретаря виконкому Великоберезької сільради  залишила заповіт, де єдиним спадкоємцем вказала ОСОБА_1, яка на момент смерті тітки проживала з нею та прийняла спадщину. Рішення суду необхідно позивачці для реєстрації права власності на вказане домоволодіння в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР», так як будинок не зареєстрований та побудований самочинно.

Представник відповідача виконкому Великоберезької сільської ради згідно поданої представником позивачки заяви позов визнав повністю та просив справу розглянути без їхньої участі. (а. с. 27).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_1  є єдиною спадкоємницею за заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 тіткою ОСОБА_3 (а. с. 15,16,17), на будинковолодіння в АДРЕСА_1 , виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), житловий будинок, який збудований самочинно не суперечить генеральному плану с. В.Береги    (а. с. 11) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Великоберезької  сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову   виконкомом Великоберезької сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,  212, 214 ЦПК України,  ст.ст. 376, 392 ЦК України ,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями  за адресою АДРЕСА_1.

    Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                Гал Л.Л.