Справа № 2-1215/10 р.

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

2 вересня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Дем’яновському Ю.Г., при секретарі Тарасюті І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївське відділення № 6533 ВАТ «Ощадбанк»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовом про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-300 від 12 вересня 2008 року.

Позивач відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить прийняти ухвалу, якою з метою забезпечення позову заборонити відповідачу вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати пені по договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-300 від 12 вересня 2008 року.

Свою заяву про забезпечення позову Позивач обґрунтовує тим, що з метою необгрунтованого нарахування відсотків і пені за договором, як таким, істотні умови якого не відповідають чинному законодавству, є підстави для призупинення дії договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-300 від 12 вересня 2008 року в частині п.п. 1.1, 3.3.1, 5.2. цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спірного договору відновлювальної кредитної лінії № 2203-300 від 12 вересня 2008 року є надання відповідачем позивачу кредиту в сумі 500 000 гривень, та зобобов»язання позивача прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом  в розмірі 20 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах і в строки визначені спірним договором.

Вивчивши подані позивачем матеріали, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних мотивів:

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

    У відповідності до норми ч. 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення  позову,  який  належить  застосувати, обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч вищенаведеним нормам позивачем в заяві про забезпечення позову не наведено жодної поважної причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов та які б вказували на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити в майбутньому виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог позивача.  
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 – ти днів з дня отримання копії ухвали заявником.

Суддя                                         Ю.Г. Дем’яновський