Справа 1 -363/ 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                 10 квітня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді     Кал іновсько ї В. С.

за участі секретаря    Лунь О. В.

прокурора  Кузіна Є.В.

потерпілої ОСОБА_1.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с Тарасове Луцького району,

гр. України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, судимої

судовою палатою в кримінальних справах апеляційного суду

Волинської області 15 вересня   2006 року за ст. 185 ч. З КК

України до 4 років позбавлення волі,  мешканкиАДРЕСА_1,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи судимою за вчинення корисливого злочину, за який судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила аналогічний злочин.

Так вона, 07 жовтня 2005 року, приблизно в 13 год., переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом вибиття шиби та зняття віконної рами, проникла в будинок №АДРЕСА_2 Луцького району, звідки таємно викрала 200 грн., чоловічу золоту обручку, вартістю 250 грн., золоту сережку, вартістю 100 грн. та інше майно, а всього спричинила гр. ОСОБА_1. матеріальну шкоду на загальну суму 2651 грн..

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що вона дійсно на початку жовтня 2005 року, приблизно в обідній час, шляхом вибиття шиби та зняття віконної рами проникла в будинок потерпілої, звідки таємно викрала майно, частину якого збула. Проти кількості та вартості викраденого не заперечує.

Вина підсудної в інкримінованому їй діянні, крім її визнавальних показів, підтверджується доказами по справі, зокрема:

поясненнями потерпілої ОСОБА_1., яка ствердила в судовому засіданні факт крадіжки з будинку, де вона проживає в с Сирники Луцького району, шляхом вибиття шиби та зняття віконної рами, належного їй майна, на загальну суму більше, як 2500 грн. Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, оскільки вона умисно таємно викрала чуже майно, повторно, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудної.

Пом'якшуючими відповідальність підсудної обставинами справи є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 була раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, за останній судимість не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала, а знову вчинила аналогічний злочин, негативно характеризується, не працює, суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Тому їй слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України - позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст. 81 КПК України: жіночу блузку, два срібні персні, браслет, декоративні керамічні вироби, - залишити за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити їй покарання  у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за даним та попереднім вироком апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2006 року остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4( чотири) роки 6 ( шість) місяців. Зарахувати в строк остаточно призначеного покарання відбуте за вироком апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2006 року покарання за період з 13 квітня 2006 року по 10 квітня 2007 року.

Строк     відбуття     покарання     рахувати     з     моменту постановления вироку - 10 квітня 2007 року.

Запобіжний   захід   до   набрання   вироком   законної   сили засудженій залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази: жіночу блузку, два срібні персні, браслет, декоративні керамічні вироби, - залишити за належністю володільцю - потерпілій ОСОБА_1.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в зазначений термін з дня отримання копії вироку.