Справа № 22а-64/2007                                                Головуючий у 1 інстанції Бутенко А.П.

Категорія 38                                                                                             Доповідач Баркова Л Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного   суду     Донецької області у складі: головуючого Баркової Л.Л. суддів Трушкова М.М., Дяченка В.М. при секретарі Горбань К.С. розглянувши     матеріали  справи  за  скаргою ОСОБА_1  на дії виконуючого обов'язки Генерального директора   та інших посадових осіб   Відкритого акціонерного  товариства „ММК  ім.Ілліча"     про  порушення  конституційних  прав, визнання дій незаконними за апеляційною скаргою відповідача ВАТ „ММК ім.Ілліча"    на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від   25 січня 2007 року

встановила:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 25 січня 2007 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 направлено за територіальною підсудністю до Іллічівського районного суду міста Маріуполя для розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати, як незаконну.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_2, яка просила апеляційну скаргу задовольнити, позивача ОСОБА_1 , який погодився з доводами скарги про те, що справу необхідно розглядати за місцем його проживання, в суді Першотравневого району, де розглядаються інші справи за його позовами до посадових осіб товариства, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Направляючи справу на судовий розгляд в Іллічівський районний суд міста Маріуполя суд послався на те, що її слід розглядати за місцем знаходження відповідача в місті Маріуполі.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання /перебування, знаходження/ позивача.

Згідно з положеннями ч.6 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

2

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 2 лютого 2006 року, яка залишена без зміни Апеляційним судом Донецької області 28 березня 2006 року, ця адміністративна справа була направлена на судовий розгляд за територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області, за місцем проживання позивача, /а.с.312, 426/

Таким  чином,  підстав для зміни  підсудності  та направлення  справи  на розгляд Іллічівського районного суду у Першотравневого районного суду не було.

З урахуванням зазначеного, висновків Вищого адміністративного суду України, які викладено в ухвалі від 2 листопада 2006 року /а.с.491-493/ та вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне оскаржувану ухвалу суду, як таку що не відповідає вимогам закону скасувати,    справу направити до того ж суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 202, 205 , п.5 Прикінцевих та перехідних положень КАС   України , колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу   ВАТ „ММК ім.Ілліча"     задовольнити .

Ухвалу   Першотравневого районного суду Донецької області   від 25 січня   2007 року скасувати, справу направити до того ж суду для розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена на протязі одного місяця з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Адміністративного суду України.