Справа № 22а -56\07                                             Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н. М

Категорія 38                                                                                                Доповідач Кучерява В. Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року. Колегія суддів судової палати   Донецького апеляційного суду у складі:

Головуючого Баркової Л. Л.

Суддів Кучерявої В. Ф. Трушкова М. М.

При секретарі Жило І. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про визнання неправомірними дій державного органу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2007 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ворошиловського районного суду м. Донецька про визнання неправомірними дій - закрито.

З ухвалою суду не згодний ОСОБА_1, посилаючись в апеляційній скарзі на порушення судом   норм процесуального права. Просить ухвалу суду скасувати і справу направити  до  Орджонікідзевського районного  суду м.  Маріуполя для продовження розгляду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 08.11.2005 року Ворошиловським районним судом м. Донецька було винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокурора Донецької області на бездіяльність .

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою щодо надання копії постанови

суду, а також направив скарги до Апеляційного суду Донецької області, Верховного Суду України, Секретаріату Президента України.

Згідно повідомлення Апеляційного суду Донецької області, копія постанови суду від 08.11.2005 року позивачем отримана 21.04.2006 року у Апеляційному суді Донецької області, 11.05.2006 року у Ворошиловському районному суді м. Донецька.

2

У відповідності із ст. 49, 167 КАС України , особи які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що питання щодо надання позивачу копії постанови із адміністративної справи не може бути оскаржене в порядку КАС України, оскільки ці дії є процесуальними і можуть бути оскаржені разом з постановою чи ухвалою суду в апеляційному і касаційному порядку.

Тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що даний .      позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і   провадження по справі підлягає закриттю.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції ґрунтується на законі і підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись ст. 195, 199, 200 КАС України, колегія суддів:

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 13 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.