РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

2 листопада    2010 року                                                                                         №2-1550

Кремінський районний суд

Луганської області

у складі    головуючого           Кіяшко В.Г.

при секретарі                            Пугачова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна

цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, про визнання дій відповідача неправомірними та про  включення в  пільговий трудовий стаж періоду роботи

ВСТАНОВИВ

    Заявник  звернувся до суду з заявою, посилаючись на те, що він працював газоелектрозварника з 12 січня 1973 року і до 1 серпня 1992 року в Кремінському лісгоспі, а нині Державне підприємство  «Кремінське лісомисливське господарство»,   про що свідчить запис в трудовій книжці, а 19 січня 1973 року він  був переведений водієм з виконанням газозварних  робіт в Кремінському лісгоспі.   1 лютого 1983 року йому присвоєно 5-й розряд газоелектрозварника,  2 лютого 1987 року йому присвоєно 6-й розряд газоелектрозварника. На цій посаді він працював газоелектрозварником  до 1 серпня 1992 року.

У серпні 2006 року він звернувся до  керівництва Державного підприємства  «Кремінське лісомисливське господарство»  з проханням  про видачу йому довідки для пенсії на пільгових підставах про те, що він має пільговий стаж , але йому було безпідставно відмовлено у видачі такої довідки.  В жовтні 2007 року він звернувся до Пенсійного фонду про нарахування йому пенсії на пільгових підставах, але йому відмовили посилаючись на те, що він не має довідки  для нарахування  пенсії на пільгових умовах, що і стало приводом звернення до суду, а тому  просить визнати дії відповідача  противоправними та зобов*язати Управління Пенсійного фонду України в Кремінському   районі включити в пільговий стаж його роботи період газоелектрозварником 12 січня 1973 року по 8 січня 1992 року.

У  судовому засідання  позивач позовну  заяву   уточнив, просить визнати  дії відповідача неправомірними та включити  в  пільговий трудовий   стаж  період  роботи з 1983 по 1 серпня 1992 року,  що  підтверджено довідкою щодо роботи та оплати його праці як  газоелектрозварника, про що свідчить архівна довідка, а також підтвердили допитані свідки, що стане  підставою для нарахування  йому  пенсії на пільгових умовах з 14 травня 2009 року.

Відповідач, тобто представник  Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі проти задоволення позовних вимог заперечує, так як відсутні підстави для призначення  пенсії на пільгових умовах, відсутнє підтвердження, що працював на роботі з шкідливими умовами праці, при цьому був зайнятий повний робочий день.

Представник зацікавленої особи, тобто представник Державного підприємства «Кремінське лісомисливське господарство»,   проти задоволення заявлених вимог не заперечує, при цьому   пояснив, що позивачу було дійсно відмовлено у видачі довідки, яка б  давала підстави для отримання пільгової пенсії, так як на підприємстві будь які документи про те, що позивач працював газоелектрозварником  з 12 січня 1973 року і до 1 серпня 1992 року відсутні,   що не дає їм змоги видати таку довідку.   Просить  врахувати, що згідно архівних даних   позивач дійсно працював на Державному підприємстві  «Кремінське лісомисливське господарство» газоелектрозварником  з 1983  року і по 8 січня  1992 року, тобто  має більш як  9 років праці на шкідливих  роботах, а тому, відповідно до діючого законодавства,  повинен отримувати  пенсію  на пільгових умовах з 14 травня 2009  року.

Суд перевірив матеріали справи, вислухав пояснення позивача і свідків і дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію на пільгових умовах мають чоловіки, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці.

Згідно з трудовою книжкою  заявника ОСОБА_1 дійсно працював на Державному підприємстві   «Кремінське лісомисливське господарство»  л.с. 5-10\, що підтверджено також випискою з протоколу засідання   профспілкового  комітету \л.с.12\.  Пільговий стаж для визначення права на призначення пенсії на пільгових умовах  можливо врахувати за даними трудової книжки, якщо внесено запис про зайнятість на протязі повного робочого дня, що дає право на пенсію за списком №1 чи № 2  л.с.13\. але такі відомості в трудовій книжці відсутні.

Згідно з довідкою щодо роботи та оплати праці, яка видана на вимогу позивача Кремінським районним архівом, підтверджено, що позивач починаючи з 1973 року по 1983 року працював як водій, а  з 1983 року по  8 січня 1992 року працював  на  Державному  підприємстві   «Кремінське лісомисливське господарство» у якості    газоелектрозварника, за що отримував відповідну заробітну плату   \л.с. 15-20\.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7 підтвердили, що вони працювали разом з позивачем  на різних посадах, а ОСОБА_6 був їх керівником,  а  тому з певністю стверджують, що позивач дійсно працював газоелектрозварником та був зайнятий на протязі повного робочого дня на газоелектрозварник роботах, що дає право на пенсію за списком №1 чи № 2, так як робота відноситься до шкідливих, об’єм  роботи у нього був завеликим, а тому інколи він залишався працювати і після закінчення робочого дня, а тому суд має всі підстави підтвердити зайнятість  позивача на роботі у якості  газоелектрозварника на протязі повного робочого дня, що дає право на пенсію за списком №1 чи № 2.  

Пропущений позивачем строк звернення до суду, суд вважає за можливе відновити, так як  позивач звертався з заявою до різних  інстанцій про видачу йому необхідних довідок, але йому в цьому було відмовлено \л.с. 11,12,13-14, 22-25,26,21\.

Справа була прийнята до розгляду за правилами ЦПК України, а тому і розглянута за нормами ЦПК України, зважаючи, що  тільки з 1 січня 2011 року  скарги щодо таких спорів підлягатимуть розгляду в порядку  КАС України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11,60, 130,  212-215, 234-235  ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суд,

ВИРІШИВ:

Пропущений ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною заявою поновити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі про відмову в призначенні пільгової пенсії визнати противно законими.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі включити в пільговий стаж ОСОБА_1 період його роботи у  якості газоелектрозварника в державному підприємстві «Кремінське лісомисливське господарство»  за період з 1983 року  по 8 січня 1992 року,  що дає йому право для нарахування пенсії на пільгових умовах з  14 травня 2009 року .

Рішення суду може бути оскаржене.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                          Кіяшко В.Г.