Справа № 22ц-147/2007                            Головуючий у 1 інстанції Бельченко Л.А.

Категорія 5                                                                               Доповідач Баркова Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Трушкова М.М., Кучерявої В.Ф.

при секретарі: Горбань К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою заінтересованої особи ОСОБА_2 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 березня 2004 року,

встановила:

Рішенням Ново азовського районного суду Донецької області від 19 березня 2004 року визнано за ОСОБА_1 право власності на недобудований жилий будинок в селі Сопіно Новоазовського району Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, Шраву направити на новий розгляд, посилаючись на те, що суд порушив положення матеріального і процесуального закону, вирішив питання про визнання права власності на зазначений будинок без його участі, чим порушив його права власника на цей будинок.

У відповідності з вимогами п.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності представника відповідача Новоазовської міжрайонної державної податкової інспекції, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника заінтересованої особи ОСОБА_3, який просив задовольнити апеляційну скаргу, позивачаОСОБА_1, його представників ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4, які просили апеляційну скаргу відхилити, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

2

Як вбачається зі справи, звертаючись у березні 2004 року з позовом до міжрайонної податкової інспекції, позивач ОСОБА_1 просив визнати дійсним договір купівлі продажу недобудованого будинку, готовністю 85% по вулиці Виноградній в селі Сопіно, який укладався ним з продавцем ОСОБА_6 16 серпня 2001 року за біржовим контрактом НОМЕР_1.

Із апеляційної скарги, наданих судових рішень вбачається, що на час розгляду даної справи, власником зазначеного недобудованого будинку на підставі договору купівлі продажу був ОСОБА_2 Цей договір укладався між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 11 квітня 2003 року і був посвідчений у Новоазовській державній нотаріальній конторі за НОМЕР_2, що не заперечувалось і позивачем ОСОБА_1.

Проте суд першої інстанції в порушення вимог закону розглянув справу без участі належного відповідача, не притягнув до участі у розгляді справи власника спірного недобудованого будинку ОСОБА_2 та вирішив питання про його права та обов'язки, що є безумовною підставою для скасування судового рішення з направлення справи на новий розгляд.

Посилання позивачаОСОБА_1, його представників ОСОБА_5, ОСОБА_4 на те, що ОСОБА_2 не є заінтересованою особою в даній справі, оскільки питання про його права власника вирішено судовим рішенням від 27 грудня 2006 року є неспроможними, оскільки підставою для прийняття апеляційний судом такого рішення було оскаржуване останнім рішення суду першої інстанції від 19 березня 2004 року.

З урахуванням викладеного і

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 19 березня 2004 року скасувати, справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала суду набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо  до Верховного Суду України.