Справа №4-136/07,

Категорія: 187 ч. 2 КК України,

Суддя у 1-й інстанції Шальєва В.А.,

Доповідач Єгорова О.І.,

УХВАЛА

Ім'ям України

1 березня 2007 року, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Чепура О.М.,

суддів:Єгорової О.І., Єстєніної В.В.,

прокурора: Сівіріна Д.В.

розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   у   м.   Донецьку кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КК України за апеляцією захисника    звинувачуваного адвоката ОСОБА_2,  на постанову судді Київського районного суду

Донецької області від 23 лютого 2007 року, якою було задоволено подання слідчого Київського РВ ДДУ УМВС у Донецькій області, щодо

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця м. Донецька, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня 4 курсу КУФИМБ, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, не судимого,

звинувачуваного за ст.. 187 ч. 2 КК України, обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У постанові суд вказав, що бере до уваги тяжкість злочину, те що у провадженні слідчих органів є матеріали справи по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 121 ч. 1 КК України, тобто також у скоєнні тяжкого злочину. Також суд послався на необхідність забезпечення виконання певних слідчих дій, та запобігання перешкоджанню продовження слідства.

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 10 лютого 2007 року за попереднім зговором у групі осіб: з ОСОБА_3 та невстановленою особою, скоїли напад на потерпілого ОСОБА_4 з

2

метою заволодіння його майном. Застосувавши газовий балончик, побили потерпілого, заподіявши тілесні ушкодження, та заволоділи його майном: мобільним телефоном, золотими ювелірними виробами, та іншим, всього на суму 2831 гривен. Погрожуючи фізичною расправою, скрилися з місця події.

У апеляції захисника ставиться питання про скасування постанови суду та обранні міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Приймаючи до уваги позитивні дані про особистість, та поведінку звинувачуваного на слідстві, його стан здоров'я..

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, просить залишити її без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно за ст.. 155 взяття під варту, як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які Кодексом передбачене покарання понад три роки. ОСОБА_1 звинувачується у скоєні тяжкого злочин при обтяжуючих обставинах, за яке передбачене покарання від 3 до 10 років позбавлення волі.

Дані про особистість, що є по справі протирічні, але ж свідчать про противоправну поведінку звинувачуваного. Даних про стан здоров'я, що має перешкоджати триманню під вартою в умовах слідчого ізолятора - немає. Тому колегія вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, а обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним, та обумовленим обставинами проведеного слідства..

На підставі ст.. 156, ст.ст. 366-368 КПК України , колегія

УХВАЛИЛА:

постанову Київського районного суду Донецької області від 23 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без. зміни, а апеляцію захисника - без задоволення.