Справа № 2а-3160/2010  року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 18 жовтня 2010 року                     м. Івано-Франківськ

    Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області  в складі:

    головуючого-судді:                     Антоняк Т. М.

    секретаря:                                Барабаш М.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі -

встановив:

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом  до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВО №057369 від 19.11.2009 року, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

      Вимоги позову позивач обґрунтовує тим, що з повідомлення-вимоги державного виконавця він дізнався про наявність постанови інспектора ДПС ОР ДАІ прапорщика міліції Лісного Андрія Зеновійовича від 19.11.2009р., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Зокрема, його визнано винним в тому, що керуючи транспортним засобом — Мерседес-Бенс, д.н.з. НОМЕР_1, він порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах". Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував. Просив за таких обставин скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач — представник Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи  повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

З урахуванням положень ч.4 ст. 128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами виник публічно-правовий спір щодо правомірності накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС ОР ДАІ прапорщика міліції Лісного Андрія Зеновійовича від 19.11.2009р. на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. за вчинення адміністративного правопорушення. Позивач визнаний винним у тому, що 19.11.2009р. о 20 год. 35 хв. керував автомобілем Мерседес  д/н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 “Напрямок руху по смугах" (а.с. 5).

    Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, окрім цього, згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а також ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

    Суд не вважає обгрунтованими доводи позивача щодо відсутності складу адміністративного правопорушення з огляду на непредставлення доказів, які підтверджують такі обставини та спростовують факти, викладені в протоколі. Суперечливі  пояснення позивача в судовому засіданні слід оцінювати критично, оскільки вони не спростовують наявних обставин, що викладені в постанові про адміністративне правопорушення.

    Тому з огляду на наведені обставини, підстав для скасування постанови з мотивів вказаних позивачем не вбачається.

На підставі ст.ст.122,283,288 КУпАП та керуючись ст.ст.17, 18, 71, 159, 160, 163 КАС України, суд -

постановив:

    В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Тернопільській області визнання неправомірною та про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі — відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                 Антоняк Т. М.