Справа 22-2737 /2007                      Головуючий першої інстанції Лівочка Л.І.

Категорія 26                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

19 березня 2007 року             Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Алексеев А.В. Звягінцевої О.М.

при секретарі Андрусь B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька

від 31 січня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 31 січня 2007 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадщини передано на розгляд Київського районного суду м.Донецька.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просе скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що суд безпідставно направив справу до Київського районного суду м.Донецька, оскільки вона правильно звернулась з позовом до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, який проживає поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка її представник підтримували апеляційну скаргу, представник відповідача просила ухвалу суду залишити без зміни.

Вирішуючи питання передачи справи на розгляд Київського районного суду м.Донецька суд виходив з того, що між сторонами є спір про спадщину на квартируАДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3. Квартира знаходиться в Київському районі м.Донецька і тому спір підлягає розгляду тим же судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ворошиловського районного суду м.Донецька з позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3., на квартируАДРЕСА_2. Спадщина знаходиться у Київському районі м.Донецька. Крім того, ОСОБА_2вказує на те, що у провадженні Київського районного суду м.Донецька є цивільна справа за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання договора довічного утримання на ту ж саму квартиру.

Тому суд правильно у відповідності з вимогами ст.ст.114,115 ЦПК України визначив направити справу до Київського районного суду м.Донецька.

Ухвала суду постановлена у відповідності з вимогами процесуального права і підстав для її скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Воропшловського районного суду м.Донецька від 31 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.