П О С Т А Н О В А
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 2- А-347
1 листопада 2010 року
Кремінський районний суд
Луганської області
У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.
при секретарі Пугачова К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про скасування»
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій Кремінської міської ради незаконними та скасування рішення Кремінської міської ради п*ятого скликання від 30 жовтня 2009 року № 36\8 «Про передачу у власність комунального майна за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вказане рішення суперечить існуючому законодавству
Позовні вимоги доповнив та просить скасувати рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 24 червня 2010 року № 228 «Про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, оскільки це рішення прийнято на підставі рішення від 30 жовтня 2009 року № 36\8 «Про передачу у власність комунального майна за адресою АДРЕСА_1 яке ним оскаржується.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги повністю підтримав.
Представник відповідача Кремінської міської ради проти задоволення позовних вимог категорично заперечує, посилаючись на те, що порушень діючого законодавства ними на допущено. Діючі рішення прийняті у відповідності з Конституцією та Законом України «Про місцеве самоврядування» та Законом України «Про статус ветеранів війни». Рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 24 червня 2010 року № 228 «Про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 прийнято на підставі рішення Кремінської міської ради п*ятого скликання від 30 жовтня 2009 року № 36\8 «Про передачу у власність комунального майна за адресою АДРЕСА_1 срок оскарження якого позивачем пропущено
Представники залученої судом до участі у справі третьої особи, тобто представник Кремінської місцевої організації Українська спілка ветеранів Афганістану \воїнів –інтернаціоналістів \ також заперечують проти задоволення позовних вимог, оскільки порушень діючого законодавства не допущено.
Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, вивчивши заперечення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню в повному обсязі.
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій Кремінської міської ради незаконними та скасування рішення Кремінської міської ради п*ятого скликання від 30 жовтня 2009 року № 36\8 «Про передачу у власність комунального майна за адресою АДРЕСА_1 залишено без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з позовом, позивач ОСОБА_1, всупереч вимогам діючого законодавства, з заявою про поновлення пропущеного строку з поважної причини не звертався.
У судовому засіданні встановлено, що Кремінським виконавчим комітетом Кремінської міської ради від 24 червня 2010 року дійсно прийнято рішення № 228 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, таке рішення прийнято відповідно рішення Кремінської міської ради п*ятого скликання від 30 жовтня 2009 року № 36\8 «Про передачу у власність комунального майна за адресою АДРЕСА_1 рішення про визнання незаконним та скасування рішення відсутнє.
Вимоги про скасування рішення № 228 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, нічим не обґрунтовані в позовній заяві л.с. 19\, так і в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 КАС України.
Всупереч вимогам ст. 71 КАС України позивач не надав суду будь яких доказів на підтвердження своїх вимог в частині скасування рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 24 червня 2010 року № 228 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1».
На підставі викладеного і керуючись статтями 2, 8,17, 9, 159-163, 99 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кремінської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Кремінської міської ради від 24 червня 2010 року № 228 «Про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1» відмовити у зв’язку з не доведеністю позовних вимог.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення. У разу прийняття постанови відповідно до частини третьої ст. 160 КАС України скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
.
.