ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"05" вересня 2006 р. | Справа № 17-6-26/5574 |
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Тофана В.М.
Суддів Журавльова О.О.
Михайлова М.В.,
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області
про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2002 року за нововиявленими обставинами
по справі № 17-6-26/5574
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області
до Арцизького районного відділу ГУМВС України в Одеській області
про стягнення 25 818 грн.
Встановила:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 липня 2002 року по справі № 17-6-26/5574 (суддя Никифорчук М.І.) Арцизькому райвідділу ПФУ відмовлено в задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2000 р. в справі за № 17-6-26/5574 про стягнення коштів в сумі 25 818 грн. з Арцизького райвідділу міліції.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Арцизький райвідділ ПФУ у серпні 2002 року звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.09.2002 р. провадження за апеляційною скаргою Арцизького райвідділу Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 29 липня 2002 року в справі № 17-6-26/5574 про відмову в задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2000 р. в справі за № 17-6-26/5574 припинено.
У травні 2005 р. Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 112).
Ухвалою господарського суду Одеської від 21.06.2005 р. в задоволенні заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання відмовлено, яка Заявником не оскаржена в установленому порядку (а.с. 127).
В серпні 2006 року Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2002 р. за нововиявленими обставинами, а також змінити спосіб та порядок виконання наказу господарського суду від 21.12.2000 р. шляхом накладення стягнення на майно відповідача.
Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заява не відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України. Згідно вказаної статті названого Кодексу подається заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. В цій же статті передбачений порядок подання такої заяви.
В заяві позивача не наведені ні підстави, ні час встановлення обставин, які мають суттєве значення для справи і не були відомі заявнику. Відсутність постійно працюючого юриста не є підставою для перегляду ухвали за нововиявленими обставинами.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається заявнику в разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.
Крім того, прохання позивача про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа на виконання шляхом видачі нового наказу не приймається судом до уваги, як безпідставне, оскільки господарським судом Одеської області вже прийнята ухвала від 21 червня 2006 р. про відмову в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред’явлення наказу до виконання, яка ним не оскаржена в установленому порядку, про що зазначено вище.
Крім того, апеляційна інстанція звертає увагу Заявника на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2002 р., у відношенні якої подана заява Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі, Одеської області про перегляд її за нововиявленими обставинами, не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки апеляційне провадження згідно названої ухвали судом апеляційної інстанції було припинено з підстав, зазначених в цій ухвалі, яка також не була оскаржена.
При таких обставинах заява Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області не приймається до розгляду і підлягає поверненню Заявнику.
Керуючись ст.ст. 99, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
1. Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області заяву про перегляд ухвали від 24.09.2002 р. за нововиявленими обставинами з додатками до неї без розгляду.
Головуючий суддя Тофан В.М.
Суддя Журавльов О.О.
Суддя Михайлов М.В.