Судове рішення #1173313
КОПІЯ

        КОПІЯ

Справа № 1-48

2007 p.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

 

" 06 " березня 2007 року     Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщука В.В.,

при секретарі Зеленко О.І.,

з участю прокурора Медвідь В.А.,

потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді в місті Гайвороні справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Ставки Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, працюючий директором ПОСП "Агросервіс", проживає в АДРЕСА_1не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Дана справа підсудна Гайворонському районному суду.

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 24 січня 2007 року о 18 годині на п"ятому кілометрі автодороги сполучення м. Гайворон - с. Котовка Гайворонського району керуючи автомобілем ВА 21099, державний номер НОМЕР_1порушив вимоги п.п. 12.2, 19.3 Правил дорожнього руху України, в темну пору доби під час розминання з зустрічним автомобілем, будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля на початкових етапах засліплення, не зменшив швидкості руху до безпечної, а продовжував рух автомобілем вперед. Під час подальшого зближення з зустрічним автомобілем, що викликало поетапне погіршення видимості проїзної частини дороги, а перед моментом розминання - до повного осліплення та до нульової видимості, не зменшив швидкості руху до такої, яка б відповідала даній дорожній обстановці, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію, а вжив заходів для зупинки керованого ним автомобіля тільки після розминання з зустічним автомобілем, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_2, яка їхала в попутному йому напрямку. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття справи, оскільки вона помирилась з підсудним і не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він визнає себе винним і підтвердив викладені обставини.

Прокурор не заперечує проти закриття справи.

Справа підлягає закриттю оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою. Збитки спричинені злочином потерпілій відшкодував. ОСОБА_1 не заперечує проти закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240-245, 248, 7-1 КПК України, ст.46 КК України,-

 

2

ПОСТАНОВИВ:

 

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1- підписку про невиїзд відмінити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення через Гайворонський районний суд.

  • Номер: 1-в/448/24/18
  • Опис: про продовження адміністративного нагляду
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-48/2007
  • Суд: Мостиський районний суд Львівської області
  • Суддя: Поліщук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 08.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація