Справа № 2-а- 2110 -2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого – судді  Профатило П.І.,

при секретарі – Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гулакова Руслана Миколайовича, прапорщика міліції, інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    До Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до  Гулакова Р. М., прапорщика міліції, інспектора ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області  про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 07.10.2010 року відповідач склав відносно нього  адміністративну постанову № АН 769005 від 07.10.2010 року, де зазначив, що  07.10.2010 року  о 15.30 годині  на 108 км автошляху Слов’янськ -  Маріуполь, ОСОБА_1,керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , скоїв виїзд на смугу для руху маршрутних транспортних засобів та не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.23. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як він такого правопорушення не здійснював. При фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № АН 769005 від 07.10.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпроАП.    

    Позивач в судове засідання не з’явився, але направив в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути його позов у його відсутності.

    Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

    Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Як вбачається з наданої копії постанови № АН 769005 від 07.10.2010 року, де зазначив, що  07.10.2010 року  о 15.30 годині  на 108 км автошляху Слов’янськ -  Маріуполь, ОСОБА_1,керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , скоїв виїзд на смугу для руху маршрутних транспортних засобів та не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.23, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпроАП. Інспектор постановив накласти штраф 255 грн.

    Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з’ясував всіх обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення; крім того зміст постанови № АН 769005 не відповідає ст. 283 КУпАП, так як з постанови не видно чи визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, на який розрахунковий рахунок та хто повинен сплатити штраф у розмірі 255 грн.

    Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з’явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

    За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № АН 769005 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 07.10.2010 року, складену інспектором Гулаковим Р. М., прапорщиком міліції, інспектором ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області.

     На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 – 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову № АН 769005 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КУпАП від 07.10.2010 року, складену інспектором Гулаковим  Р .  М ., прапорщиком міліції, інспектором  ДПС Донецького взводу ДПС БДПС при УДАІ  ГУМВС України в Донецькій області, відносно ОСОБА_1.

Постанова  оскарженню не підлягає.

    Суддя Слов’янського

    міськрайонного  суду                                                               П.І. Профатило