Справа № 2-а- 3328-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 жовтня  2010 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого – судді  Профатило П.І.

при секретарі – Савчук Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  адміністративну  справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВДАІ міста Слов’янська при  УМВС України в Донецькій області, підполковника міліції  Павлюкова Юрія Анатолійовича, УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

    До Слов’янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1  з позовною заявою до  начальника ВДАІ міста Слов’янська при  УМВС України в Донецькій області, підполковника міліції  Павлюкова Юрія Анатолійовича, УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2010 року у ВДАІ міста Слов’янська він отримав  копію Постанови  АН  № 505282 від 24.06.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, де вказано, що 09.06.2010 року о 23.40 годині у м. Слов’янську, по вул.. Сользаводській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода - Октавія з державними номерними знаками НОМЕР_1, без посвідчення водія. З даною постановою він не згоден та вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки такого правопорушення не здійснював. При фіксації вказаного правопорушення робітниками ДАІ порушені норми КУпАП. Тому просить суд визнати незаконною та відмінити постанову інспектора № АН 505282 від 24.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпроАП.

    Позивач в судове засідання не з’явився, але направва в адресу суду заяву в якій просив суд розглянути позов у його відсутності.

    Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

    Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

    Як вбачається з наданої копії постанови № АН 505282  по справі про адміністративне правопорушення, складеної 24.06.2010 року начальником ВДАІ міста Слов’янська при  УМВС України в Донецькій області, підполковником міліції  Павлюковим Ю.А., 09.06.2010 року о 23.40 годині у м. Слов’янську, по вул.. Сользаводській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода - Октавія з державними номерними знаками НОМЕР_1, без посвідчення водія, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпроАП., та постановив накласти штраф 510 грн.     Однак вказана постанова не відповідає вимогам ст.ст. 33, 268, 280, 283 КУпАП, а саме інспектор при накладенні стягнення не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність; інспектор порушив права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП; відповідно до ст. 280 КУпАП інспектор не з’ясував всіх обставин, що підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

    Крім того, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної справи відповідачі - не з’явились до суду та в порушення ч. 2 ст. 71 КАС України не доказували правомірності свого рішення.

Згідно ст. 285 КУпАП копія постанови у справі про адміністративне правопорушення повинна бути надіслана особі відносно якої її складено, протягом трьох днів. Але в порушення вищевказаних вимог, копія постанови була надіслана пізніше вказаного строку, що позбавило позивача вчасно звернутися до суду і порушило його права. Тому за таких підстав суд приходить до висновку, що необхідно поновити позивачу строк для оскарження даної постанови

    За таких обставин суд вважає належним визнати незаконною та скасувати постанову № АН 505282 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП від 24.06.2010 року, складену начальником ВДАІ міста Слов’янська при  УМВС України в Донецькій області, підполковником міліції  Павлюковим Ю.А.

На підставі наведеного,  керуючись ст.ст. 33, 251, 252, 268, 280, 283, 287, 288 КУпроАП, ст.ст. 2 – 15, 17, 71, 104.105, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати незаконною та скасувати постанову № АН 505282 по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП від 24.06.2010 року, складену  начальникм ВДАІ міста Слов’янська при  УМВС України в Донецькій області, підполковником міліції  Павлюковим Ю.А. відносно ОСОБА_1.

Постанова  є остаточною та оскарженню не підлягає.

    Суддя Слов’янського

    міськрайонного  суду                                                               П.І. Профатило