Приговор 1-1075/10
4 ноября 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего – судьи Баулина В.В.,
при секретаре – Батуркиной С.И.,
с участием прокурора – Боложук В. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Авдеевка Донецкой области, русского, гражданина Украины, холостого, с высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта. Преступление было им совершено при следующих обстоятельствах.
3 августа 2010 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле Авдеевской городской больницы, расположенной по адресу: Донецкая область, г. Авдеевка, ул. Коммунистическая, 29, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», безвозмездно получил от неустановленного в ходе досудебного следствия лица бумажный сверток, содержащий вещество зеленного цвета растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, чем совершил незаконное приобретение наркотического средства. После этого, ОСОБА_1, употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения, после чего, находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, поместил оставшуюся часть наркотического средства в карман своих шорт, чем совершил незаконное хранение наркотического средства. После этого ОСОБА_1, продолжая хранить при себе наркотическое средство, на принадлежащем ему автомобиле НОМЕР_1, находясь в состоянии наркотического опьянения, направился в г. Донецк, совершив тем самым незаконную перевозку наркотического средства.
В тот же день, 3 августа 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на площади «Привокзальная», расположенной в Киевском районе г. Донецка, был остановлен сотрудниками милиции и доставлен в помещение УПМ № 6 Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, расположенный по адресу: г. Донецк, ул. Артема, 283, где в ходе проведения досмотра его личных вещей, в кармане его шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий сухое измельченное вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством – каннабисом массой 8,93 г., (масса в перерасчете на сухое вещество составляет 8, 12 г.), которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, в кармане шорт ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято металлическое приспособление для курения, на внутренней поверхности которого, согласно заключения эксперта обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства – экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли.
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что в указанное время при указанных обстоятельствах он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку указанного наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. При этом не оспаривал наименование и количество изъятого у него наркотического средства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он в нарушение Законов Украины от 15 февраля 1995 года № 60/95-ВР “Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров” и № 62/95 «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими», с внесенными в них изменениями и дополнениями, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, отягчающее его наказание обстоятельство: то, что совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, а также смягчающие его наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, то, что он характеризуется положительно по прежнему месту работы.
С учетом степени тяжести совершенного подсудимого преступления, а также указанных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и нашел возможным ограничиться наказанием, предусмотренным санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного, поэтому суд считает необходимым взыскать с подсудимого расходы на оплату судебно-химической экспертизы согласно акта выполненных работ и счета в сумме 438 гривен 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-325 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1700 (одной тысячи семисот) гривен.
Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – металлическое приспособление для курения, вещество массой 6,12 г., являющееся, согласно заключения эксперта, особо опасным наркотическим средством – каннабисом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Киевского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области (расчетный счет 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914 в УГК в Донецкой области) расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 438 (четырехсот тридцати восьми) гривен 40 коп.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: