КОПІЯ

Справа № 1-40

 2007 р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

" 05 " березня 2007 року       Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі Зеленко О.І.,

3  участю прокурора Медвідь В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Шевченково Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1, такий, що не має судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

На початку січня 2007 року в м. Гайвороні по провулку Герцена ОСОБА_1 в зруйнованій будівлі гаража знайшов обріз одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі ІЖ-17 № 14154 16 калібру, який зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

04 січня 2007 року о 11 годині 00 хвилин в м. Гайвороні по вул. Куйбишева, напроти

готелю "Конкорд" підсудний був зупинений працівниками міліції, під час особистого огляду

у нього було виявлено та вилучено обріз одноствольної гладкоствольної куркової

мисливської рушниці, моделі ІЖ-17, № 14154 16 калібру, яка згідно висновку експерта № 5

від 09.01.2007 року являється вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом

шляхом укорочення довжини ствола, рукоятки і установки стволика-вставки, по типу

однозарядних пістолетів, для стрільби патронами кільцевого загорання калібру 5,6 мм.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і підтвердив викладені обставини.

Винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу доказана перевіреними в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України доказами. Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обираючи підсудному вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

Характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, хворіє на туберкульоз, що суд визнає за обставини, що пом"якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

2

З врахуванням викладеного покарання повинно бути без реального позбавлення волі. Керуючись ст.ст. 223, 224 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і призначити покарання ОСОБА_1за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк два роки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1.  Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.  Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.  Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовіий доказ: обріз одноствольної гладкоствольної куркової мисливської рушниці моделі ІЖ-17, № 14154 16 калібру, який знаходиться на зберіганні в Гайворонському РВ УМВС - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.