ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А |
"05" вересня 2006 р. |
№ 18/10-3582/1(справа № 10/144/06) |
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Сидоренко М.В.
суддів Таценко Н.Б., Мишкіної М.А.
при секретарі судового засідання Кійко О.В.
за участю представників сторін
від заявника : ОСОБА_1
від боржника: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СПД -фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1
про відмову в прийнятті заяви СПД -фізичної особи ОСОБА_1
до СФГ „Командор”
про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. у справі № 10/144/06
(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали)
Розпорядженням голови суду № 96 від 04.09.2006 р. позовні матеріали передано до розгляду колегії у складі: головуючий суддя Сидоренко М.В., суддів Таценко Н.Б. та Мишкіної М.А.
В с т а н о в и л а:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 (суддя Горобченко Д.М.) кредитору СПД - фізичній особі ОСОБА_1 по п. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено в прийнятті та повернута заява і додані до неї документи про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. до боржника -СФГ „Командор” з посиланням на те, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України за спливом строку, встановленого згідно ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання грошових вимог до боржника, оскільки оголошення було опубліковано 11.04.2006 р., а заяву з грошовими вимогами до боржника подано 04.06.2006 р.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду СПД - фізична особа ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, котрим визнати „ПП ОСОБА_1” поточним кредитором та зобов'язати СФГ „Командор” погасити заборгованість у сумі 725185,64 грн. Мотивуючи свої вимоги скаржник посилається на те, що суд приймаючи оскаржувану ухвалу невірно застосував норми процесуального права ( п. 1 ст. 62 ГПК України) та абзац 6 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2006 р. прийнята до провадження апеляційна скарга СПД -фізичної особи ОСОБА_1 з призначенням її до розгляду на 05.09.2006 р.
17.08.2006 р. до господарського суду Миколаївської області направлено запит про термінове направлення до Одеського апеляційного господарського суду матеріалів справи № 10/144/06 в зв'язку з прийняттям до провадження апеляційної скарги СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог по зазначеній справі.
29.08.2006 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшла відповідь господарського суду Миколаївської області на запит справи № 10/144/06, в якій повідомлено, що зазначена справа 28.07.2006 р. за вих. № 3796/1 надіслана до Вищого господарського суду України.
Враховуючи вищевикладене апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог у справі № 10/144/06 підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів,-
У х в а л и л а :
1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог у справі № 10/144/06.
2. Зобов'язати скаржника повідомити Одеський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду вказаної справи у Вищому господарському суді України та повернення останньої до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Сидоренко М.В.
Суддя Таценко Н.Б.
Суддя Мишкіна М.А.