Справа №2-2076 \2007

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

29 березня 2007  року                                    Галицький районний суд м. Львова

в складі толовуючого -судді                   Ванівського О.М.

при секретарі                             Кравець Т.М.

з участю представника Галицької районної адміністрації Приндоти Улляни Геннадіївни розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації про усунення перешкод в користуванні власністю

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить винести рішення про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання в 10 денний строк з моменту набрання цим рішенням законної сили, підвальне приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1та утримується відповідачем без будь яких правових підстав. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що згідно Договору купівлі-продажу від 18.07.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № запису 1904, позивачем, ОСОБА_1придбано у ВАТ "Львівмолокопром" приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 76,3кв.м, в тому числі: 9-1/25,1кв.м., 9-2/13,3кв.м., 9-3/3,6кв.м., 9-4/1,9кв.м., 9-5/3,4 кв.м, пд. 1/29,0кв.м.(підвал).

Розпорядженням №218 від 04.03.2005р. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради приєднала належне позивачу на праві власності підвальне приміщення в АДРЕСА_1, площею 29,0кв.м. мешканцю кв.7 даного будинку - гр. ОСОБА_2 для влаштування вигод.

Розпорядженням № 1417 від 04.10.2006р. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради за нововиявленими обставинами переглянула та відмінила своє попереднє Розпорядження №218 від 04.03.2005р., в частині передачі підвального приміщення мешканцю кв.7 даного будинку - гр. ОСОБА_2 для влаштування вигод, та зобов'язала Львівське комунальне підприємство ЛКП «Каменяр- центр» повернути гр. ОСОБА_2 сплачені ним на рахунок ЛКП «Каменяр - центр» кошти в сумі 4217грн.76коп. за приєднання нежитлового приміщення.

Розпорядження від 04.10.2006р № 1417 було доведено до відома всіх зацікавлених осіб в тому числі гр. ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач ствердила свої вимоги та дала пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач судове засідання не з'явився, без поважних причин, хоча належним чином про час та місце слухання справи судом був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Приндота У.Г. в судове засідання з'явилась та пояснила, що дійсно Розпорядженням №218 від 04.03.2005р. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради приєднала належне позивачу на праві власності підвальне приміщення в АДРЕСА_1, площею 29,0кв.м. мешканцю кв.7 даного будинку - гр. ОСОБА_2 для влаштування вигод, однак

2 

розпорядженням № 1417 від 04.10.2006р. Галицька районна адміністрація Львівської міської ради за нововиявленими обставинами переглянула та відмінила своє попереднє Розпорядження №218 від 04.03.2005р., в частині передачі підвального приміщення мешканцю кв.7 даного будинку - гр. ОСОБА_2 для влаштування вигод, та зобов'язала Львівське комунальне підприємство ЛКП «Каменяр- центр» повернути гр. ОСОБА_2 сплачені ним на рахунок ЛКП «Каменяр - центр» кошти в сумі 4217грн.76коп. за приєднання нежитлового приміщення.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши доводи позивача, пояснення представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із договору купівлі - продажу приміщення від 18.07.2000р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № запису 1904, позивачем, ОСОБА_1придбано у ВАТ "Львівмолокопром" приміщення магазину за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 76,3кв.м, в тому числі: 9-1/25,1кв.м., 9-2/13,3кв.м., 9-3/3,6кв.м., 9-4/1,9кв.м., 9-5/3,4 кв.м, пд. 1/29,0кв.м.(підвал).

Із копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.11.2003 р., на підставі вищезгаданого Договору купівлі - продажу, приміщення магазину площею 76,3 кв.м. по АДРЕСА_1знаходиться у приватній власності гр. ОСОБА_1

Із копії технічного паспорту на нежитлове приміщення вбачається, що приміщення по АДРЕСА_1включає в себе підвал пл. 29,0 кв. м.

Із копії Довідки БТІ від 21.08.2006 р. №4516 вбачається, що згідно договору купівлі-продажу № 464А від 28.06.1996р. у власність покупця «Львівмолокопром» відкритого акціонерного товариства перейшли приміщення площею 76,1кв.м., а саме: 99-1/25,1кв.м., 9-2/13,Зкв.м., 9-3/3,6кв.м., 9-4/1,9кв.м., 9-5/3,4 кв.м, пд. 1/29,0кв.м.(підвал). Згідно договору купівлі-продажу від 18.07.2000р. у власність покупця ОСОБА_1перейшли приміщення загальною площею 76,3 кв. м., а саме: 9-1/25,1кв.м., 9-2/13,3кв.м., 9-3/3,6кв.м., 9-4/1,9кв.м., 9-5/3,4 кв.м, пд. 1/29,0кв.м.(зміна площ) за рахунок внутрішніх переобладнань.

Із копії Розпорядженням № 1417 від 04.10.2006р. вбачається, що Галицька районна адміністрація Львівської міської ради за нововиявленими обставинами переглянула та відмінила своє попереднє Розпорядження №218 від 04.03.2005р., в частині передачі підвального приміщення мешканцю кв.7 даного будинку - гр. ОСОБА_2 для влаштування вигод, та зобов'язала Львівське комунальне підприємство "Каменяр- центр" повернути гр. ОСОБА_2 сплачені ним на рахунок ЛКП «Каменяр- центр» кошти в сумі 4217грн.76коп. за приєднання нежитлового приміщення.

Ст.391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Власник відповідно до ст.48 Закону України "Про власність" вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач порушує право позивача на володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відтак, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України ст.48 Закону України "Про власність", суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні нежитловим підвальним приміщенням в АДРЕСА_1площею 29,0 кв. м у м. Львові, звільнити в десятиденний термін з

3

моменту набрання рішенням законної сили вказане приміщення, передати ключі до нього та відновити його згідно плану будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати : судовий збір в сумі - 8грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою заявою ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.