КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № - 5821/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 27 Грабовий П.С.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “  06  ”  жовтня 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненко В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу   ПАТ «ВіЕйБі Банк» на  ухвалу  Соснівського районного суду м. Черкаси від  4 березня 2010  року по справі за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Скарлет-Логістік», ТОВ «Скарлет-Дистрибют», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором та звернення  стягнення на заставне майно , -

в с т а н о в и л а

4 березня 2010 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ТОВ «Скарлет-Логістік», ТОВ «Скарлет-Дистрибют», ОСОБА_6, ОСОБА_7,    ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором та звернення  стягнення на заставне майно .

Рішенням  Соснівського районного суду  м.Черкаси  від  14 травня 2010  року  позов  задоволений. Стягнуто солідарно з ТОВ «Скарлет-Логістік», ТОВ «Скарлет-Дистрибют», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ КБ  «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1023976,11 грн. та судові витрати.

Під час розгляду справи  суд ухвалою  від  4 березня 2010 року задовольнив  заяву ПАТ КБ  «Приватбанк» про забезпечення позову та наклав арешт  на заставне майно – товари в обороті  вартістю 4426 828,34 грн. яке належить  відповідачу ТОВ «Скарлет-Логістік» та знаходиться  за адресою: м. Черкаси вул. Берегова, 20. Арештоване майно передане на відповідальне зберігання ПАТ КБ  «Приватбанк».

У апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський  Акціонерний Банк» ( ПАТ ВіЕйБі Банк) просить  ухвалу суду скасувати як незаконну та  зняти арешт                  з майна - товари в обороті  вартістю 4426 828,34 грн. Посилається на те, що арешт вказаного майна зачіпає інтереси товариства, проте суд вирішив це питання без них.  

Заслухавши доповідача,  вивчивши  матеріали справи та доводи  апеляційної скарги колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу частково з таких  підстав та мотивів.

Відповідно  до  ст.15 ЦПК України  суди розглядають  у порядку цивільного  судочинства  справи          про захист   порушених, невизнаних  або оспорюваних  прав, свобод  чи інтересів ,  що виникають  із цивільних, житлових, земельних , сімейних, трудових  відносин, а також  з інших  правовідносин, крім випадків , коли  розгляд  таких справ проводиться  за правилами  іншого судочинства.

Згідно зі  ст. 16 ЦПК України  не допускається  об’єднання  в одне  провадження  вимог,  які підлягають  розгляду  за правилами  різних  видів  судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вирішуючи справу суд не звернув уваги на те, що у ній в одне провадження  об’єднані  вимоги  однієї  юридичної особи  до іншої юридичної особи ,  та вимоги до фізичних осіб.

 Такі  вимоги підлягають  вирішенню за різними  правилами  судочинства. Спір між  юридичними особами,  який виник  з укладеного між ними кредитного договору,  підлягає  вирішенню  у порядку господарського  судочинства ( ст. 1,12  Господарського процесуального кодексу), а вимоги до фізичних осіб – поручителів, у порядку цивільного судочинства.

Оскільки  юридична особа, ПАТ КБ  «Приватбанк»,   зі заявою про забезпечення  позову  звернулося тільки до  юридичної особи,  ТОВ «Скарлет-Логістік», у суду не було підстав для  її розгляду за правилами цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, оскаржувана ухвала  підлягає скасуванню із закриттям  провадження  по справі  в цій частині.

У зв’язку з відсутність   апеляційної скарги колегія суддів  позбавлена можливості  вирішити питання  щодо законності рішення суду у частині  вирішення спору юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 303,304, 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу   ПАТ «ВіЕйБі Банк» - задовольнити частково. Ухвалу  Соснівського районного суду м. Черкаси від  4 березня 2010  року по справі за позовом ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Скарлет-Логістік», ТОВ «Скарлет-Дистрибют», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення  заборгованості  за кредитним  договором та звернення  стягнення на заставне майно , - скасувати і провадження  у справі  у цій частині закрити.

Ухвала колегії суддів вступає у законну силу з моменту проголошення і може  бути оскаржена  у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Вірно.

Суддя                                                                                                             В. Іваненко