АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц - 6286/10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 79 Манько М.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     29 вересня 2010 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу     ОСОБА_6 на ухвалу   Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 серпня 2010 року за його заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и л а

      Рішенням Смілянського міськрайонного суду  від 26 лютого 2010 року задоволений позов ОСОБА_6 до ліквідаційної комісії ВСК «Зоря» про стягнення коштів за майновий пай. Зобов’язано ліквідаційну комісію ВСК «Зоря» виділити ОСОБА_6 в натурі належні йому на праві власності 0,229% загальної вартості  майна пайового фонду ВСК «Зоря».

В липні 2010 року ОСОБА_6 подав до суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду. Посилаючись на неможливість виконання рішення суду  у натурі, просив стягнути з ліквідаційної комісії ВСК «Зоря»    вартість його частки в пайовому фонді  в розмірі 12 583 грн.

Ухвалою  Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 серпня 2010 року в задоволенні заяви про зміну способу і порядку  виконання рішення суду від 26 лютого 2010 року  ОСОБА_6 відмовлено.

    В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати як незаконну та  постановити нову , якою змінити  спосіб виконання рішення Смілянського міськрайонного суду  від 26 лютого 2010 року, стягнувши на його користь 12 583 грн.

Заслухавши  доповідача, пояснення сторін, дослідивши  матеріали справи та перевіривши  наведені    у скарзі доводи, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав.

За змістом ст.373 ЦПК України,  якою правильно керувався суд при вирішенні справи,  зміна чи встановлення  способу і порядку виконання рішення суду  можливе лише у  період  проведення таких дій державним виконавцем.

Суд встановив, що виконавче провадження  по виконанню вказаного рішення суду  закінчене 19 травня 2010 року, про що державним виконавцем  винесена  відповідна постанова ( а. с – 25). З врахуванням цих обставин суд цілком законно відмовив      ОСОБА_6 у задоволенні заяви про  зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши  скаргу на ухвалу суду першої інстанції , відхиляє  скаргу   і залишає  ухвалу без змін, якщо ухвала постановлена судом  з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.ст. 303,304,307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                          у х в а л и л а

Апеляційну скаргу     ОСОБА_6  - відхилити. Ухвалу   Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 3 серпня 2010 року по справі за його заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, - залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

Вірно.

Суддя                                                                                              В. Іваненко