КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 6354/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 24 Середа Л.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 3 ” листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси  апеляційну  скаргу                      відкритого акціонерного товариства «Черкасигаз» на рішення Золотоніського міськрайонного  суду  від 05 серпня 2010 року  по справі за позовом товариства до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожитий  природний газ, -

в с т а н о в и л а

Звертаючись у березні 2010 року з вказаним позовом  відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» посилалося на те, що  позивач постачає  на адресу відповідачів природний газ для використання в побуті. Відповідачі згідно договору  про надання послуг з газопостачання № 0-519 від 10 лютого 2007 року повинні своєчасно  та в повному обсязі вносити плату за надані послуги. З 30 вересня 2003 року по 01 вересня 2006 року  відповідачі частково сплачували кошти  за спожитий газ, а починаючи з вересня 2006 року оплату за надані послуги взагалі не проводять.

Просили  стягнути із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  солідарно 6 413, 84 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка утворилася за період з 30 вересня 2003 року по 01 жовтня 2009 року.

    Рішенням Золотоніського міськрайонного суду  від 05 серпня 2010 року  позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  солідарно на користь  ВАТ «Черкасигаз» кошти в сумі 2 231,15 грн. в порядку відшкодування заборгованості  за надані послуги газопостачання та 32,67 грн.  судових витрат.

В апеляційній скарзі ВАТ «Черкасигаз» просить рішення суду  змінити, та додатково до задоволених позовних вимог  стягнути з відповідачів на користь ВАТ «Черкасигаз» заборгованість в сумі 1 951,54грн. до якої суд незаконно застосував  позовну давність.

    Заслухавши  доповідача, пояснення осіб які з’явилися у судове засідання , дослідивши  матеріали справи та перевіривши  наведені у скарзі доводи, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав.

    Вирішуючи справу  суд визнав доведеним, що позивач ОСОБА_6 , яке суддя,  відповідно до  положень закону «Про статус суддів», який діяв у час спірних правовідносин сторін, мав право на  50 – відсоткову знижку  плати  за комунальні послуги. Всупереч вимог вказаного закону  позивач нараховує  відповідачам  оплату за спожитий газ у повному розмірі. Суд такі  нарахування  визнав неправильними і стягнув   з відповідачів половину суми боргу.      

    Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України  під час  розгляду  справи в апеляційному порядку апеляційний суд  перевіряє законність  і обґрунтованість  рішення суду  першої  інстанції в межах  доводів  апеляційної скарги     та вимог, заявлених  у суді  першої інстанції.

Апелянт  не оскаржує  рішення  в частині  стягнення на його користь з відповідачів  половини  суми  боргу у розмірі  2231,15 грн.

Колегія суддів не вбачає  передбачених  ч.3 ст. 303 ЦПК України  підстав для перевірки законності рішення суду  в цій частині  по за межами доводів апеляційної скарги.

    Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги про незаконність рішення в частині відмови  у стягнення  1951,54 грн. боргу по оплаті  спожитого газу, який  виник у  відповідачів  до  лютого 2007 року. Згідно матеріалів  справи  питання  про таку заборгованість  за період  з жовтня 2003 року по  квітень 2007 року  вирішене рішенням суду від 2 липня 2007 року.      

    Колегія суддів частково  погоджується з твердження апеляційної скарги про  помилкове застосування судом  положень закону про  позовну давність при розгляді справи.  ВАТ «Черкасигаз» звернулося до суду  9  березня 2010 року. Суд стягнув з відповідачів заборгованість за спожитий газ за період  з березня 2007  року по   час звернення до суду, тобто у межах трирічного  строку позовної давності.

    Суд не стягнув з відповідачів борг, який виник у них  до березня 2007 року посилаючись на вирішення цього питання   рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 2 липня  2007 року та пропуск  позивачем строку позовної давності .

    Колегія суддів  вважає, що  посилання судом на пропуск  позивачем строку позовної давності,  як додаткову підставу для зменшення суми боргу на 1951,54 грн., є зайвим. Проте це в цілому не вплинуло на законність рішення суду.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не  може бути  скасоване правильне по суті і справедливе  рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись  ст.ст. 303,304,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                          у х в а л и л а

Апеляційну  скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкасигаз» - відхилити. Рішення Золотоніського міськрайонного  суду  від 05 серпня 2010 року  по справі за позовом ВАТ «Черкасигаз» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за спожитий  природний газ, - залишити без змін.

     Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення  і може бути оскаржена  у касаційному порядку протягом  двадцяти днів.

    Головуючий - підпис

    Судді - підписи

        Вірно.

        Суддя                                                                                                    В. Іваненко