КОПІЯ                                                                                                                                                                                                                                        

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц – 6915/ 10 Головуючий по 1 інстанції

Категорія - 47 Міщенко К.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Іваненко В.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    “ 03 ”  листопада 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.

при секретарі Макарчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси  апеляційну  скаргу   ОСОБА_6 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від                           31 серпня 2010 року   по  справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання, -

в с т а н о в и л а

ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини  та дружини на період до досягнення дитиною трирічного віку.

Вказувала, що 7 червня 2006 року вона  зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від  шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх спільне сімейне життя  не склалося у зв'язку з різними характерами, поглядами на життя, та непорозуміннями. В даний час вони разом не проживають, спільне  господарство не ведуть. Шлюб носить лише формальний характер.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_6 зареєстрований  7.06.2006 року.

Крім того, позивачка вказувала, що в даний час вона не працює так як  перебуває у  відпустці  по догляду за дитиною до 3-х річного віку. Відповідач будь якої допомоги на утримання дитини  та її не надає. Просила  стягнути з ОСОБА_6 на її користь  на утримання дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, аліменти у розмірі ј доходів (заробітку) відповідача, але не менше ніж 30%  від прожиткового мінімуму на дитину  відповідного віку з моменту  подачі заяви до суду та до її повноліття та стягнути на її користь   аліменти  на її утримання  аліменти в розмірі 1/6  доходів (заробітку) до досягнення  дитиною  3-х років.

    Рішенням Тальнівського районного суду від 31 серпня 2010 року позовні вимоги  задоволено. Шлюб між  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. Стягнуто з  ОСОБА_6  на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3  в розмірі ј доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 липня 2010 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_6 аліменти на утримання дружини - ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно  починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення  дитиною  трирічного  віку.      

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважаючи рішення суду незаконним та необґрунтованим просить його  змінити, скасувавши рішення  в частині стягнення  з відповідача аліментів на  утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку починаючи з 27.07.2010 року і до досягнення  дитиною трирічного віку.

    Заслухавши доповідача, пояснення  сторін, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів  відхиляє апеляційну скаргу з таких підстав.

    Відповідно до вимог ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає  дитина, має право  на утримання  від чоловіка – батька дитини до досягнення  дитиною трьох  років. Таке  право також   має  дружина , з якою  проживає  дитина,  і  в разі  розірвання шлюбу.

    Тому суд, у повній відповідності  з вищевказаним законом, стягнув з відповідача  кошти на утримання  позивачки  до досягнення їхньою дочкою  трирічного віку.

    Колегія суддів  відхиляє   доводи апеляційної скарги  про незаконність  рішення з тих підстав, що позивачка  є працездатною особою, тому  не має права  на отримання від нього аліментів відповідно до  вимог ст.75 СК України. Такі доводи є помилковими, оскільки правовідносини, які склалися  між  сторонами та  вирішувалися судом , регулюються  ст. 84 Сімейного кодексу України. Згідно цього закону  дружина має право на утримання від  чоловіка – батька дитини до досягнення  дитиною трьох років, незалежно від її працездатності. Вимоги ст.75 СК України на  ці правовідносини  не поширюються.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,308   ЦПК України, - колегія суддів, -

у х в а л и л а

Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 – відхилити. Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2010 року   по  справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення  і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий  - підпис

Судді    - підписи

Вірно.

Суддя                                                                                                      В. Іваненко