АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-405/2010 Головуючий по 1 інстанції

Компанієць О.В.

П О С Т А Н О В А

“27” жовтня 2010 р.                                           м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши  апеляційну скаргу на постанову судді  Смілянського  міськрайонного суду Черкаської області  від 15.09.2010 року, якою –

                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  року

                                                  народження, працюючий водієм,

підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130  КУпАП у вигляді позбавлення права  керування транспортними  засобами строком  на 1 рік 6 місяців.

ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненню за те, що він близько 07-00 години  11 липня 2010 року по вул. Жовтневій в м. Сміла керував рейсовим автобусом  ПАЗ-672 д.н.з. НОМЕР_1  в стані алкогольного сп’яніння.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав скаргу, в якій просив  її скасувати  а справу провадженням закрити  через відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який просить задоволити  його скаргу, вивчивши матеріали та перевіривши доводи  скарги, вважаю, що вона до задоволення не належить  з наступних підстав.

Так, при розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_2, суддя дотримався вимог, передбачених  ст. 252 КПК України про те, що орган (посадова особа) оцінює докази  за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується  на всебічному, повному і об’єктивному  дослідженні  всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись  законом і правосвідомістю, та обґрунтовано прийшов до висновку  про винуватість останнього у вчиненні  правопорушення, яке виразилося  у  керуванні  транспортним засобом  у стані алкогольного сп’яніння.

Ці обставини підтверджені  даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновків  щодо результатів медичного огляду з метою  виявлення стану алкогольного сп’яніння, пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапорту ІДПС Смілянської роти  ДПС с-та ОСОБА_5

Даним доказам  суддя дав  правильну юридичну оцінку і законно  наклав на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке  відповідає вимогам, передбаченим  ст. 33 КУпАП.

Підстав до зміни чи скасування  постанови судді  немає.

Виходячи з викладеного, керуючись  ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

                                            Постановив:

Постанову судді Смілянського  міськрайонного суду від 15 вересня 2010 року, якою накладено  адміністративне стягнення  на ОСОБА_2, залишити без змін, а скаргу  ОСОБА_2 – без задоволення.

                                Суддя: / підпис /

    Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

     Черкаської області                                                   Д.М. Швидкий