АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 33-420/2010 Головуючий по 1 інстанції

Голосій А.В.

П О С Т А Н О В А

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

“04” листопада 2010 р.                                                                                   м. Черкаси                    

Суддя апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_2  на постанову судді  Городищенського   районного суду  від 30.09.2010 року,  якою –

                                        ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

                                        народження, не працюючий,

підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права  керування  всіма видами транспортних  засобів строком на 1 рік.

ОСОБА_3 підданий адміністративному стягненню  за те, що він 01.08.2010 року о 05 год. 10 хв., по вул. Смілянська м. Черкаси, керував автомобілем марки «Шевроле - Лачетті» д.н. НОМЕР_1,  в стані алкогольного сп’яніння,  чим порушив п.2.9 ПДР України.

На вказану постанову ОСОБА_2 подав  скаргу, в якій просив її скасувати, та постановити нову, якою призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді  штрафу.

Заслухавши пояснення  ОСОБА_2 про задоволення скарги, вивчивши  матеріали адміністративної справи   та перевіривши  доводи скарги, вважаю, що вона до задоволення не належить  з наступних підстав.

 Як видно з скарги ОСОБА_2, він в ній посилається  як на  підставу  пом’якшення  йому  адміністративного стягнення, на ті обставини, що його праця  по перевезенню пасажирів є єдиним  видом заробітку, а позбавлення його права керування транспортними  засобами лишає можливості утримувати сім?ю.

Проте, яких-небудь даних про ці обставини ОСОБА_2  до апеляційного суду не надав, а в протоколі про  адміністративне правопорушення зазначено, що він ніде не працює.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та його скарги  вбачається, що він займається перевезенням пасажирів. При таких  обставинах керування автомобілем  в стані алкогольного  сп’яніння несе  підвищену суспільну небезпеку.

З огляду на вказане, суддя обґрунтовано  прийняв рішення  про позбавлення  ОСОБА_2  права керування  транспортними засобами.

Підстав до зміни  постанови  судді  не має.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 293, 294 КУпАП,-

                                        Постановив:

Постанову судді Городищенського  районного суду  від 30 вересня 2010 року, якою  на ОСОБА_2 накладено  адміністративне  стягнення  у виді позбавлення права  керування  транспортними засобами   залишити без змін,  а його скаргу – без задоволення.

                             Суддя: / підпис /

  Згідно з оригіналом

         Суддя апеляційного суду

  Черкаської області                                                    Д.М. Швидкий