ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28.08.2006 року Справа № 01-10/14-443
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Лазненко Л.Л.
Перлова Д.Ю.
Розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м.Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області від 01.08.06
у справі № 01-10/14-443 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Донбаспромпоставка”, м.Луганськ
до Акціонерного комерційного банку „Правекс – Банк”,
м.Луганськ
про визнання дій незаконними та зобов”язання
виконати дії
в с т а н о в и в :
У відповідності зі ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і копії доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Луганської області від 01.08.06 по справі № 01-10/14-443 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ до Акціонерного комерційного банку „Правекс –Банк”, м.Луганськ про визнання дій незаконними та зобов”язання виконати дії.
З апеляційної скарги вбачається, що додаються „1.Копія позовної заяви від 27.07.2006р. 2.Копія ухвали від 01.08.2006р. № 01-10/14-443. 3.Заява про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали № 01-10/14-443 від 01.08.2006р.”
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка” подало апеляційну скаргу не надавши доказів, що підтверджують надсилання її копії іншій стороні по справі № 01-10/14-443 - Акціонерному комерційному банку „Правекс –Банк”, чим порушило вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 97 п. 2 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання його копії іншій стороні.
Заявником по скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, але воно судом не розглядається, оскільки апеляційна скарга повертається заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 97 п.2 Господарського процесуа-
льного кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ на ухвалу місцевого господарського суду Луганської області від 01.08.06 по справі № 01-10/14-443 повернути заявникові без розгляду, а справу № 01-10/14-443 –місцевому господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаспромпоставка”, м.Луганськ ) –апеляційна скарга б/н від 17.08.06 (2 екземпляра) на 2-х аркушах, копія позовної заяви та копія фіскального чеку № 95 від 28.07.06 на 2-х аркушах, копія ухвали про повернення позовної заяви на 1 аркуші, заява про відновлення строків апеляційного оскарження на 1 аркуші, копія конверту господарського суду на ім”я ТОВ „Донбаспромпоставка” від 07.08.06 на 1 аркуші –всього на 7-ми аркушах.
Головуючий суддя Іноземцева Л.В.
Суддя Лазненко Л.Л.
Суддя Перлов Д.Ю.