Справа № 2-5733/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

         16 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                   Шевченко Т.М.

з участю секретаря                                   Клепач О.В.

та прокурора                                             Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відібрання малолітньої без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася у суд з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; малолітню ОСОБА_4, 1997 р.н. відібрати у матері ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав, а також стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на 2-утримання малолітньої ОСОБА_4, 1997 р.н., у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії, посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

          Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення.

          Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

          Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, думку прокурора, яка підтримала вимоги позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

          Батьки малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували, спільно проживали у с. Корюківка Чернігівської області. Народження дочки зареєстрували за спільною заявою. Їх спільне життя не склалося і з 2004 р. мати з донькою стали проживати у АДРЕСА_1, а батько залишився проживати у с. Корюківка Чернігівської області та участі у вихованні малолітньої дочки не приймає, про її життя та здоров’я не турбується.

          Мати дитини – ОСОБА_2, хоча і проживала з донькою спільно, але недостатньої приділяла уваги вихованню та розвитку дитини.

          Наказом служби у справах дітей від 15.01.2009 р. № 3 у зв’язку з систематичним залишенням місця проживання та навчального закладу ОСОБА_4,  1997 р.н., була поставлена на районний облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. За час перебування малолітньої на обліку з її матір’ю неодноразово проводилися бесіди, направлені на покращення ситуації в сім»ї та повернення дитини до навчання. ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за систематичне ухилення від виконання обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей та можливості позбавлення батьківських прав.

          22.06.2010 р. ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, але мати і надалі не змогла вжити дієвих заходів по поверненню доньки додому та до навчального закладу.

          Малолітня ОСОБА_4, 1997 р.н., навчалася у середній загальноосвітній школі № 36, за час навчання виявила себе недисциплінованою ученицею, пропускала заняття без поважних причин. Рішенням координаційної ради школи № 36 від 14.11.2008 р. була поставлена на внутрішній шкільний облік. З 01.09.2009 р. ОСОБА_4 навчається у школі-інтернаті № 17. За станом здоров»я та неодноразовими випадками дромоманії з 08.02.2010 р. відповідно до висновку МПК малолітня ОСОБА_4 переведена на екстернатну форму навчання вдома. В результаті відсутності контролю з боку батьків у малолітньої  сформувалось байдуже ставлення до навчання, вона має низький рівень мотивації. Запас знань дитини про оточуючий світ низький. Вона має загальний недорозвиток мови, увага, пам'ять ослаблені. Дитина сексуально стурбована, схильна до фантазування, пошуку розваг, пригод та нових вражень. Схильна до шкідливих звичок. Відповідно до психологічної характеристики, наданої адміністрацією школи-інтернату № 17, ОСОБА_4, 1997 р.н., належить до категорії підлітків з делінквентною поведінкою із властивою для них розгальмованістю поглядів, прагненням до задоволення, нездатністю до контролю власних бажань.

             За місцем проживання малолітній створені належні умови для життя та розвитку, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 09.03.2010 р.

             Відповідно до висновку психологічного обстеження, наданого психологом міського центру дитини 28.12.2009 р., дитині не вистачало любові, емоційного тепла, уваги. Починаючи з 10-річного віку вона прогулювала школу, весь час знаходилася на вулиці. Вона погано читає, пише, досить повільно рахує. Спостерігаються ознаки соціальної та педагогічної запущеності. У дитини спостерігаються прояви адитивної поведінки: крадіжки грошей у матері, неправдива інформація про навчання, схильність до бродяжництва. Лише впродовж вересня ОСОБА_4, 1997 р.н., тричі втікала з дому. Також протягом 2008 р.-2010 р. вона неодноразово втікала з дому, її не могли знайти. Вона перебувала у притулку для дітей № 1 ССД КМДА та Чернігівського притулку для дітей Служби у справах дітей.  

            12.06.2010 р. ОСОБА_2 написала заяву про те, що вона не заперечує проти відібрання у неї доньки без позбавлення батьківських прав.

             22.06.2010 р. ОСОБА_3 написав нотаріально посвідчену заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та дане питання просить вирішувати без його участі.

           Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення відповідачів від виконання обов’язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

           Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши дане питання на засіданні 07.06.2010 р. прийняла рішення про необхідність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відібрання малолітньої у ОСОБА_2 без позбавлення матері батьківських прав.

           Згідно висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації служба дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відібрання малолітньої у ОСОБА_2 без позбавлення матері батьківських прав.

          Зважаючи на викладене, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у відповідача ОСОБА_2 необхідно відібрати малолітню дочку без позбавлення матері батьківських прав.

           Відповідно до ст. 166 п. 2 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов’язку щодо утримання своїх дітей. Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 молоді, працездатного віку, не мають на утриманні інших дітей, суд вважає, що необхідно стягнути з них солідарно аліменти на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії.                    .

               На підставі ст. 88 ЦПК України також стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

               Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 180 та 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

            Позов задовольнити.

            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,  позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрати у матері – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Савченки Корюківського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, без позбавлення останньої батьківських прав.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Савченки Корюківського району Чернігівської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дочки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі прожиткового мінімуму на дитину даної вікової категорії.    

             Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

            Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: