ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
01.06.06 Справа № 01-10/15-348.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК», м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства “Краснолуцький завод будівельних матеріалів № 6”, м. Красний Луч Луганської області
про повернення крану
Суть спору: заявлена вимога про повернення крану у первісному стані власнику –позивачу.
Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що:
- до винесення ухвали про порушення провадження у справі від заявника надійшов лист від 01.06.2006р. про повернення позовної заяви для належного оформлення.
За таких обставин, керуючись п. 9 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): –на “20” аркушах, у тому числі платіжне доручення від 16.05.2006р. № 1507 про сплату державного мита, платіжне доручення № 1497 від 15.05.2006р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Є.Ю. Пономаренко