Справа № 4с-2/2010 р.

УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2010 року                                                                                                м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

представника скаржника Станкевича Ю.В..,

державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області скаргу відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало до Носівського районного суду Чернігівської області скаргу на постанову державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ ОСОБА_3 від 9 серпня 2010 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого листа, виданого 7 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 80400 гривень 24 копійки. Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що, на його думку, у державного виконавця не було законних підстав для відмови у прийнятті до провадження виконавчого листа.

В судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Станкевич Юрій Васильович підтримав скаргу та пояснив, що у серпні 2009 року Носівський районний суд Чернігівської області видав виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором та відшкодування понесених банком судових витрат. В грудні 2009 року ОСОБА_6 без належних на те повноважень подав до відділу державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції заяву про повернення банку без виконання цих виконавчих листів. Коли у ВАТ «Комерційний банк «Надра» довідалися, що виконавчі листи були повернуті, то знову пред’явили їх до виконання. Але державним виконавцем була винесена оскаржувана постанова.

Державний виконавець ВДВС Носівського РУЮ ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що 8 грудня 2009 року до відділу державної виконавчої служби надійшла заява від представника ВАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_6 про повернення без виконання виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 боргу за кредитним договором та відшкодування понесених банком судових витрат. Оскільки стягування було проведено частково, то керуючись п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи були повернуті стягувачеві. 6 червня 2010 року до ВДВС Носівського РУЮ для виконання повторно надішли виконавчі листи. Оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено повторного пред’явлення виконавчих документів після повернення їх з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 40 цього Закону України, то вона винесла постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчих листів.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підставою для повернення у грудні 2009 року виконавчих листів стала заява представника відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_6 (а.с. 17).

У довіреності (а.с. 18), яка була подана разом з заявою, не передбачено право ОСОБА_6 на відкликання виконавчих листів.

А тому суд вважає, що заява про повернення виконавчого листа була подана неправомочною на це особою. Підстав для повернення виконавчого листа не було, а тому суд відновлює право стягувача на отримання коштів, – скасовує постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і зобов’язує відділ державної виконавчої служби прийняти до виконання виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Носівського РУЮ ОСОБА_3, які виразилися у відмові в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-115/2009 р., виданого 7 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу за кредитним договором та судових витрат.

Зобов’язати відділ державної виконавчої служби Носівського районного управління юстиції Чернігівської області прийняти до виконання виконавчий лист № 2-115/2009 р., виданий 7 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» боргу за кредитним договором та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                   В.М. Дикий