Єдиний унікальний номер 242/526/18

Провадження №6/235/317/21

УХВАЛА

       13 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» (далі – заявник, стягувач) звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені у виконавчому листі суду №242/526/18 від 16.07.2018, а саме вказати вірну дату народження боржника ОСОБА_1 (далі – боржник) – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вірний номер справи «242/526/18» замість «235/526/18».

Посилається на Додаток №1 до Договору №14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019, де вказана вірна дата народження боржника.

Заявник-стягувач та боржник про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник за змістом заяви про виправлення описки просить здійснити її розгляд без участі його представника (а.с.139-140).

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд встановив таке.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2018 у справі №242/526/18 (провадження №2/235/1039/18) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича (далі – Банк) задоволені; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором від 01.02.2008 №Д190/АА-001.08.2 в сумі 10 389,88 доларів США - сума заборгованості по кредиту та процентам, та 43 636,22 грн – сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам (а.с.80-81).

16.07.2018 Красноармійським міськрайонним судом виданий виконавчий лист з виконання вказаного судового рішення від 13.06.2018 (а.с.148-149), за яким номер справи зазначений як «№235/526/18» замість «№242/526/18», а дата народження боржника (відповідача) – « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначена відповідно до відомостей, наведених попереднім стягувачем (Банком) в позові, клопотаннях та заявах (а.с.1, 5, 55, 61, 65, 75, 85).

Суд також відмічає, що враховуючи дані, надані позивачем-Банком відносно відповідача, запит щодо місця реєстрації останнього здійснений судом саме щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не 1977 року народження. (а.с.44), відповідно відповідь міграційною службою надана щодо особи 1973 року народження (а.с.45).

Посилання заявника на Додаток №1 до Договору №14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019, в якому є графа із датою народження особи, де вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доданий до заяви про виправлення помилки (а.с.150), не заслуговують на увагу, оскільки, по-перше, такий документ не є документом, який засвідчує вірну дату народження особи, по-друге, наданий Додаток №1 відрізняється за своїм змістом від Додатку №1 до Договору №14 про відступлення права вимоги від 22.05.2019, долученого заявником раніше до заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, адже останній взагалі не містить відомостей про дату народження боржників (а.с.98-100).

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені приписи, суд доходить висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, зокрема, в частині виправлення у виконавчому листі помилки щодо номеру справи; відомості щодо дати народження боржника вказані вірно, а саме згідно з позовними матеріалами, наданими позивачем – Банком.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 16.07.2018 на підставі рішення від 13.06.2018, вказавши номер справи «№242/526/18» замість «№235/526/18».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя